Wir sind empört! Walschlachten auf Färöer - Bad Blood

Foto: Carsten Mikkelsen)

Färöer Gesetzgeber fordern Walschutz-Akivisten auf, sich an die Gesetze zu halten oder zu Hause zu bleiben.

Auf den Färöer-Inseln gelten andere Gesetze, dennoch sind sie ein Teil von Dänemark. Ein Verbot des Walmassakers ist jedoch nicht erkennbar und dies, obwohl es Mitgliedern der Europäischen Union verboten ist, Wale zu töten und Dänemark dem Walfang abgeschworen hat.

Grindadráp ist die unerträgliche „Tradition“ der Grindwaljagd auf den Färöer Inseln.Jahr für Jahr wiederholt sich ein blutiges Schauspiel am nördlichen Rande Europas.

Nähert sich eine Schule von Grindwalen, ein Familienverband von teilweise über hundert Tieren, der Küste und wird von den färingischen Fischern entdeckt, verbreitet sich die Nachricht wie ein Lauffeuer. Die Fischer fahren mit ihren Booten aufs Meer, kreisen die Wale ein und treiben sie in Richtung einer ausgewählten Bucht und dieses schreckliche Schauspiel ist erlaubt. Obwohl International immer wieder scharf gegen das jährliche Blutbad protestiert wird, konnte das Töten bisher nicht verhindert werden.

Bad Blood

Den gestrandeten Meeressäugern werden Metallhaken in die Blaslöcher gerammt. Dann wird ihnen das Rückgrat durchgeschnitten. Die Tiere verbluten langsam. Ganze Familienverbände werden abgeschlachtet. Manche Wale schwimmen stundenlang im Blut ihrer Familienangehörigen und versuchen, diese zu retten, panisch vor Angst, da sie ahnen, was auch mit ihnen passieren wird.

Wir bekamen diese Nachricht, die wir für Sie übersetzt haben und die Sie bitte verbreiten sollen.

Färöer Gesetzgeber fordern Walschutz-Akivisten auf, sich an die Gesetze zu halten oder zu Hause zu bleiben. Die Mitglieder der Walschutz-Gruppe Sea Shepherd sind nicht dafür bekannt, besonders subtil zu agieren. Sei es ihre schwarze Kluft, sei es ihr Logo mit Totenkopfflagge oder die Tatsache, dass sie Hollywood-Stars nutzen, um ihre Ziele zu verfolgen: Die Organisation bleibt nicht unbemerkt.

Ziviler Ungehorsam ist ein weiteres Markenzeichen von Sea Shepherd. Die Organisation gilt daher als kompromisslos und hat unzählige Anhänger.

Genau diese Eigenschaften hat ihnen aber auch die Wut von Walfängern eingebracht, die damit argumentieren, dass ihr Vorgehen zeitgerecht, nachhaltig und deutlich humaner sei als die industrielle Tierschlachtung.

Das war auch im vergangenen Sommer der Fall, als gut 400 Mitglieder von Sea Shepherd auf die Faroer-Inseln fuhren, um die ebenfalls gar nicht subtilen Grindadráp–Jagden des Landes zu behindern.

Um derartige Demonstrationen im kommenden Jahr zu verhindern, überlegen die Faröer-Behörden, die Taktiken von Sea Shepherd gegen sie zu verwenden. Da diese offen zugeben, Gesetze übertreten zu wollen, um das Töten der Wale zu unterbinden, will man ihnen das Betreten des Landes untersagen.

Der Vorschlag, der der Nationalversammlung im Oktober durch die Oppositionspartei Tjóðveldi vorgelegt wurde, fand die Unterstützung von 29 von 33 Mitgliedern des Løgting, darunter die Mitglieder beider Parteien der regierenden Koalition.

In der jetzigen Form wäre es illegal, Ausrüstung mit ins Land zu bringen, welche die Waljagd, die hauptsächlich im Sommer stattfindet, behindern könnte.

Im August war Premier Kaj Leo Johannesen, der die Walschützer gewarnt hatte, dass illegale Aktionen nicht toleriert werden, noch davon überzeugt, dass dieser Bann nicht erforderlich wäre. Er wies darauf hin, dass Menschen das gesetzliche Recht auf Protest hätten.

“Wir müssen respektieren, dass nicht jeder unserer Meinung ist. Jeder soll seiner Meinung Ausdruck geben und protestieren dürfen, solange man sich an die bestehende Gesetzgebung hält“, so seine Haltung damals.

Die Gesetzgebung erlaubt es, Demonstranten in Haft zu nehmen, wenn sie sich nicht an die Gesetze halten. Ausländer können in diesem Fall ausgewiesen werden. Das war im September der Fall , als 14 Mitglieder von Sea Shepherd während des Walfangs verhaftet wurden. Sechs von ihnen wurden außer Landes verwiesen, ihre Rückkehr für das kommende Jahr untersagt.

Der Justizausschuss des Løgtings fordert jetzt, dass der Gesetzgeber über die Vorschläge von Tjóðveldi und des Premiers hinausgehen soll. Neben dem Verbot verdächtiger Einzelpersonen und Ausrüstung empfiehlt der Ausschuss, dass das Land aktiv gegen Demonstranten, die die Jagd stören wollten, vorgehen soll und ihnen die Einreise verbietet.

Sea Shepherd versuchte bereits in früheren Jahren, die Faröer Waljagd zu stören. In diesem Jahr war man deutlich aktiver als bisher. Als Folge wandten sich die Faröer-Behörden an die dänische Marine und Spezialeinheiten, die mithilfe von Patrouillenbooten die Waljagd vor den sogenannten „Umwelt-Terroristen“ schützen sollten.

Der Bann, der rechtzeitig vor der nächsten Waljagd gesetzlich geregelt sein wird, soll weitere Eskalationen bei der Jagd im kommenden Jahr verhindern.

Trotz der hohen Präsenz von Sea Shepherd ist die Wirkung der Aktionen der Organisation nicht eindeutig. Laut Aussagen der Gruppe mussten die Waljäger zweimal umkehren, offiziell wird schlechtes Wetter als Grund für die Rückkehr angegeben.

Wir Netzfrauen sind empört und gegen die Waljagd, außerdem ist sie durch die europäischen Richtlinien und internationalen Konventionen verboten. Es darf nicht sein, mit der Berufung auf alte, überholte Traditionen jedes Jahr bis zu tausend Grindwale und Delfine zu töten. Dazu auch unseren Bericht: Das Abschlachten von Delfinen

Japan will 2015 wieder Wale in der Antarktis jagen

Auch in Japan geht das Abschlachten der Wale weiter. Japan will trotz eines Urteils des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag weiter Wale in der Antarktis jagen .Ab der Jagdsaison 2015/2016 sollen jährlich bis zu 333 Zwergwale getötet werden. Eine Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (ICJ) im März stoppte Japans Walfangaktivitäten in den Gewässern der Antarktis. Der ICJ entschied, dass Japans wissenschaftliches Walfangprogramm in der Region – welches Wale fing, um Daten zu gewinnen und dann das Fleisch an Japans Märkte zu verkaufen – in keiner Weise wissenschaftlich war und eher als kommerzielle Handlung bezeichnet werden konnte. [Siehe dazu auch unseren Artikel „Endlich: UN-Gericht verbietet Walfang in Antarktis“.]

Japan spricht von Forschung, Kritiker werfen Japan vor, es betreibe verbotenen kommerziellen Walfang.

Bad blood

Faroese lawmakers want anti-whaling activists to either stay on the right side of the law or stay at home

December 2, 2014 – 6:20pm – By Kevin McGwin

Share this article

Facebook Google Twitter Mail

Members of Sea Shepherd, an anti-whaling group, are not an especially subtle lot. Whether it is their black garb, their skull and cross-bone logo or their use of Hollywood stars to promote their cause, the organisation hardly goes unnoticed.

Civil disobedience is another Sea Shepherd trademark. It has earned the organisation a reputation for being uncompromising and won it legions of supporters.

Those same traits have also earned it the ire of whalers, who often argue that their activities are time-honoured, sustainable and, in fact, more humane than industrialised animal slaughter.

SEE RELATED: The Faroese are easy prey

Such was the case this summer, when as many as 400 members of Sea Shepherd travelled to the Faroe Islands in an attempt to disrupt the country’s equally unsubtle grindadráp hunts.

To prevent a repeat of the demonstrations next year, Faroese officials are now considering whether they can turn Sea Shepherd’s tactics against it by banning members from entering the country on the grounds that they openly admit their willingness to break laws in order to prevent whales from being killed.

The proposal, put to the national assembly in October by Tjóðveldi, an opposition party, has the support of 29 members of the 33-seat Løgting, including both parties making up the governing coalition.

In its current format, the ban would also make it illegal to bring equipment into the country that could be used to disrupt the whale hunt, which is mainly carried out in the summer.

In August, Kaj Leo Johannesen, the premier, who has previously warned anti-whalers that “illegal actions would not be tolerated”, suggested that such a ban was unnecessary, pointing out people had a constitutional right to demonstrate.

“We should respect that others might not agree with us. They should be allowed to express their opinion and to protest, as long as they stay on the right side of the law,” Johannesen said at the time.

Current legislation makes it possible for demonstrators who run afoul of the law to be detained. Foreigners who have committed crimes can be expelled. Such was the case in September, when 14 Sea Shepherd members were arrested during a whale hunt. Six were kicked out of the country and barred from returning for a year.

The Løgting’s Justice Committee wants lawmakers to go further than either the premier or the Tjóðveldi suggest. In addition to the bans on suspect individuals and equipment, the committee has put forward its own recommendation that the country take steps to actively prevent individuals seeking to disrupt the hunt from entering the country.

Sea Shepherd has sought to disrupt the Faroese whale hunt in previous years. This year it was more active in the past however. In response, Faroese officials asked the Danish navy and special forces to patrol their coast in order to prevent the hunt from being disrupted by a group many Faroese have taken to calling “environmental terrorists”.

The ban, which lawmakers want passed well before summer, is intended as a way from preventing further escalation during next year’s hunt.

Despite Sea Shepherd’s increased presence this year, it is uncertain what effect the organisation’s demonstrations had on the whale hunt. The group claims its members forced hunting parties to turn back twice. Officially, the reason in both instances was bad weather.

Netzfrau Andrea Escher