RSPO Mitglied Wilmar erneut schmutziges Geschäft mit Palmöl – Palm oil giant Wilmar resorts to dirty tricks

WismarWilmar International Ltd., der größte Palmölhändler der Welt, wird einer Prüfung unterzogen, weil dessen Zulieferer immer wieder von den Dörfern als belästigend, menschenrechtsverletzend und betrügerisch angezeigt werden.

zur englischen Version Wilmar wird beschuldigt, den Dörfern gegenüber zu üblen Tricks zu greifen. Diese Behauptungen kommen sowohl von den Dorfvorstehern als auch von NGOs, die auf den Spuren der Tätigkeiten des Konzerns wandelten und zwar auf Borneo, Sumatra, Uganda und Nigeria. Die Firma, die 45 % des weltweit gehandelten Palmöls verkauft, verpflichtete sich 2013, nur Öl von Böden zu handeln, das weder durch Abholzung bzw. Ausbeutung gewonnen wird, noch von Torfböden stammt.

Kriminalisierung von Dorfvorstehern

In West Sumatra wird PT PHP1, eine Wilmar-Tochtergesellschaft, von der Minangkabau Gemeinde in Kapa beschuldigt, sie kriminalisiert zu haben, weil sie eine Beschwerde einbrachten beim RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil. Sie hatten entdeckt, dass 2014 Wilmar um eine Genehmigung angesucht hatte, ihr Land zu übernehmen, ohne dass sie dafür ihre Einwilligung gegeben hatten. Sie erhoben beim RSPO dagegen Einspruch und baten, der Firma keine Lizenz zu geben, weil dies ihre eigenen Rechte für alle Zeiten auslöschen würde.
Mit Hilfe des Forest People Program reisten sie zum RSPO-Treffen nach Kuala Lumpur, um mit den RSPO Mitgliedern und Wilmar ein Treffen zu haben. Wilmar sagte zu, sie und die Behörden zu einem Gespräch zu treffen, wo über Plantagen gesprochen werden sollte, ohne dass die kommunalen Rechte beschnitten würden.

„Die Firma hat ihre Versprechen gebrochen”, erklärt Samsiwa Rangkayo Mudo, ein Kapa-Ortsvorsteher. „Während wir auf die Vertreter der Behörde warteten, veantragte und erhielt Wilmar hinter unserem Rücken eine Lizenz. Dann fanden wir uns von der Polizei mit überhöhten Gebühren übervorteilt“. Ihr Anführer, Alman Gampo Alam, wurde für zwei Monate ins Gefängnis geworfen und aufgefordert, seinen Anwalt zu entlassen und als Ortsvorsteher zurückzutreten. „Anderen widerfuhr Ähnliches wie ihm. Wir wissen, dass dahinter Wilmar steckt“, sagt Zulkifli, der sich zu seinem Schutz an das Komitee zum Schutz von Opfern und Zeugen in Jakarta gewendet hat. „Wir fordern, dass Wilmar seiner Zweigstelle PT PHP die Lizenz über unser Land entzieht.“
Die Polizei erhob nie Anklage gegen Gampo Alam und er wurde Ende Juni aus dem Gefängnis entlassen. Allerdings verlor die Kapa Gemeinde ihr von den Vorfahren ererbtes Landrecht an Wilmar.

Die Weltbank untersucht Korruption

2011 war Wilmar Gegenstand einer Untersuchung durch die CAO (Compliance Advisory Ombudsman) – der Beschwerdemechanismus der International Finance Corporation, wonach eine Zweigstelle von Wilmar, die PT Asiatic Persada Schmiergeld an die lokale Polizei zahlte, damit diese unter Gewaltanwendung die Indigenen von ihrem Land in der Jambi Provinz, Sumatra, vertreibt. 83 Familien mussten zusehen, wie ihre Häuser von Bulldozern niedergerissen und in Gräben geschoben wurden. Es gab einen lange dauernden Mediations-Versuch, der schließlich aber scheiterte.

Kürzlich veröffentlichte die Weltbank Dokumente, die diese Verzögerung erklärten. Einer der CAO Mediatoren gab an, dass Personal aus der Wilmar-Gruppe versucht hatte, ihn zu bestechen, damit belastendes Material nicht weiter gegeben würde. Dieser Bestechungs-Versuch nahm seinen Weg durch alle Instanzen und verursachte tiefes Misstrauen zwischen CAO und Wilmar und verzögerte auch den Fortschritt der Konfliktlösung. Der CAO legte den Fall auf Eis, nachdem Wilmar sich von der Firma distanzierte, und ließ die betroffenen Gemeinden ohne Regressmöglichkeit zurück.

„Die Batin Sembilan sind die Opfer von Wilmars Korruption und Betrug. Zuerst verloren wir unser Land für aufgezwungene Plantagen, dann, als Wilmar die Konzession übernahm, kam es nicht zum vereinbarten Ergebnis. Sie sandten die Polizei, die uns mit Gewehren vom Land vertrieb, und schoben mit Bulldozern das Dorf in den Fluss. Dann störte Wilmar die Mediation mit seinem Bestechungsversuch und werkaufte schließlich die Konzession weiter, ehe er mit uns hätte verhandeln müssen. Wir glauben dennoch, dass Wilmar die Verantwortung für den Schaden und den Verlust trägt, den wir erlitten haben“, sagt Pak Nurman Nuri, einer der Batin Sembialn Anführer aus dem Sungai Bahar Dorf.

Gebrochene Versprechen

Es zeichnet sich ab, dass Wilmar auch andere Gemeinden täuschte. Nachdem 2008 ein Konsortium von NGOs der IFC berichteten, dass ihr Kunde, Wilmar, in Sumatra und Indon. Borneo Land übernommen hatte, ohne Genehmigung durch die Indigenen, stimmte die Firma einer Mediation durch die CAO zu. Worauf etwas von dem Land an die Eigner rückerstattet wurde. Trotzdem stehen die Gemeinden Wilmar kritisch gegenüber.

„Das war alles nur Show”, sagt Sajingan Kecil, Ortsvorsteher und Vorstand der Palmöl-Kooperative kläglich. „Wir erhielten unsere Anteile zurück mit der Auflage, die Kosten für das Abholzen und Pflanzen zurückzuzahlen, aber mehr geschah nicht. Es wurden nie Straßen errichtet, wir können die Palmfrüchte nicht zur Mühle bringen und stehen da mit unseren unzahlbaren Schulden“.

Banken und Investoren sollten nicht annehmen, dass Firmen mit starkem Engagement vor Ort keine Risiken für Soziales, Umwelt und Markt tragen. „Investoren und Käufer müssen genau hinschauen, was vor Ort passiert, wenn sie Firmenversprechen beurteilen, die von Nichtabholzung und Nichtausbeutung sprechen. Wilmars Versprechen beeindrucken auf dem Papier, aber die Firma wird gut daran tun, ihr tatsächliches Verhalten radikal zu ändern“, sagt Patrick Anderson, ein Politik-Berater vom Forest Peoples Programm.

Wilmar International Ltd. (F34.SI / WLIL.SI) ist der größte Palmölhändler der Welt und wird auf $ 17,9 Milliarden geschätzt.

Mit einer Flotte von Tochtergesellschaften hat die in Singapur ansässige Firma eine „Land-Bank” mit über 600 000 ha Land, überwiegend in Sabah, Sarawak, Sumatra, Kalimantan in Malaysien und Indonesien.

Es weitet seine Tätigkeit auf Afrika aus. Heute handelt Wilmar etwa 45 % des Weltanteils an Palmöl. Etwa 30 % des Rohöls, das Wilmar in seinen riesigen Raffinerien verarbeitet, kommt aus seinen eigenen Plantagen, der Rest wird von anderen Zulieferern gekauft. Wilmar hat eine namhafte Unterstützung von der Weltbank, nämlich dem Sektor für Private, die International Finance Corporation.

Wilmars Transaktionen wurden wiederholt dafür kritisiert, dass sie nicht gesetzeskonform seien, wie den Gemeinden ohne deren Einwilligung Land weg zu nehmen, für das Abholzen von Wald ohne vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung, für widerrechtliches Abbrennen. Es gibt zahlreiche Auseinandersetzungen zwischen Wilmar-Tochterfirmen und Gemeinden, aber auch Konflikte wegen der Art und Weise wie Wilmar seine Kleinaktionäre behandelt.

INFOBOX:

Wilmar International Limited

Das in Singapur ansässige Unternehmen Wilmar ist mit einer Gesamtfläche von 242 403 Hektar in Malaysia und Indonesien nicht nur einer der größten Palmölplantagenbesitzer der Welt, sondern auch der führende Produzent von Palmöl und Biodiesel. Zu den wichtigsten Kunden in Europa gehören die Unternehmen Unilever, Nestlé, Procter und Gamble.

Wilmar sowie dessen Kunden sind auf Grund der massiven und auch häufig illigealen Abholzungen oder Brandrodungen von Moor- und Waldgebieten in Indonesien und Malaysia in den Focus verschiedener weltweit agierender Umweltschutzgruppen gekommen.

Investoren

BNP Paribas – Deutsche Bank – UniCredit Group – Goldman Sachs, Blackrock 

FINANCIAL INSTITUTIONS INVOLVED Wilmar Group Singapore

  • ABN AMRO Netherlands – profile
    • corporate loan: € 37 million (September 2013)
      source: FoE report
  • Bank of America United States – profile
    • corporate loan: € 81 mln (October 2013)
      source: FoE report Commodity crimes
  • Bank of New York Mellon United States – profile
    • shares/bonds underwriter or manager: € 0.86 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report
  • Barclays United Kingdom – profile
    • corporate loan: € 102 million (2010 -2013)
      source: FoE report
  • BNP Paribas France – profile
    • corporate loan: € 317 million (2010 – 2013)
      source: FoE report
    • shares/bonds underwriter or manager: € 1.98 million (December 2012)
      share owned
  • Citigroup United States – profile
    • corporate loan: € 177 mln (Ocotber 2013)
      source: FoE report commodity crimes
  • Crédit Agricole France – profile
    • corporate loan: € 111 million (2011 – 2013)
      source: FoE report
    • shares/bonds underwriter or manager: € 8.24 million (December 2012)
      shares owned
  • Deutsche Bank Germany – profile
    • corporate loan: € 36 million (2011)
      source: FoE
    • shares/bonds underwriter or manager: € 3.38 million (December 2012)
      shares owned
  • HSBC United Kingdom – profile
    • corporate loan: € 857 million (2010 – 2013)
      source: FoE report
    • Bonds: € 64 million (2011 – 2013)
      source: FoE report
    • shares/bonds underwriter or manager: € 3.22 million (December 2012)
      shares owned
  • ING Group Netherlands – profile
    • corporate loan: € 81 million (2011 – 2013)
      source: FoE report
    • shares/bonds underwriter or manager: € 7.40 million (dec 2012)
      shares owned
  • JPMorgan Chase United States – profile
    • shares/bonds underwriter or manager: € 31.5 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • KBC Belgium – profile
    • corporate loan: € 66 mln (Ocotober 2013)
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Lloyds Banking Group United Kingdom – profile
    • shares/bonds underwriter or manager: € 1.51 mln (October 2013)
      value of the shares it owns
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Rabobank Netherlands – profile
    • corporate loan: € 222 million (2010 – 2013)
      source: FoE report
  • Société Générale France – profile
    • shares/bonds underwriter or manager: € 0.81 million (December 2012)
      shares owned
  • Wells Fargo United States – profile
    • approached/interest: ? (8 January 2011)
      Wells Fargo Advantage Asia Pacific Fund manager said „Wilmar is a long-term core holding“
      source: migre.me
  • ABP, Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds Netherlands
    • shares/bonds underwriter or manager: € 7 million (December 2012)
      shares owned
      source: FoE report Commodity Crimes
  • AP3 Sweden
    • shares/bonds underwriter or manager: € 1.16 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • AP4 Sweden
    • shares/bonds underwriter or manager: €1.73 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • CalPERs United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 14.79 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Pensioen Fonds Zorg en Welzijn Netherlands
    • shares/bonds underwriter or manager: € 7.21 million (December 2012)
      shares owned
      source: FoE report Commodity Crimes
  • TIAA-CREF United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 8.48 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Aegon Netherlands
    insurance company

    • shares/bonds underwriter or manager: € 1.79 mln (Ocotober 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • AXA France
    • shares/bonds underwriter or manager: € 1.55 mln (December 2012)
      source: Shares owned
  • Blackrock Advisors United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 72.67 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Capital Group United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 9.91 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Dimensional Fund Advisers – DFA United States
    Investment fund

    • shares/bonds underwriter or manager: € 13.58 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Fidelity Investments United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 13.27 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Invesco United Kingdom
    • shares/bonds underwriter or manager: € 3.57 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Mass Mutual Financial Group United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 16.38 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Northern Trust United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 11.46 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • State Street Corporation United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 10.62 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Van Eck Global United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 135.78 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes
  • Vanguard Group United States
    • shares/bonds underwriter or manager: € 41.62 mln (October 2013)
      value of the shares it holds
      source: FoE report Commodity Crimes

Wilmar

Wilmar International: Palmöl in Uganda

NRO-Berichte aus dem Jahr 2012 deckten auf, das mehrere Millionen Dollar für die Erschließung neuer Anbauflächen für die Palmölproduktion entlang der Küste des Viktoria-Sees in Kalangala, Uganda durch die Weltbank bereitgestellt wurde.

Dieses Joint Venture ist ein Projekt von Wilmar International und BICICO, einem afrikanischen Ölsaat-Unternehmen. Innerhalb von nur drei Monaten wurde der Wald und somit die Lebensgrundlage der vielen Gemeinden in Kalangala, Uganda, zerstört. http://www.foei.org/en/media/land-grab

See Friends of the Earths report Commodity Crimes for more details and for the reactions of some of the financial institutions involved.

In 2012 Norway’s Government Pension Fund Global divested from Wilmar, after it revised its investment guidelines to include deforestation as a portfolio risk.

Mehr Informationen auch hier: Facing Finance

http://www.globalresearch.ca/deforestation-in-asia-and-africa-palm-oil-giant-wilmar-resorts-to-dirty-tricks/5461252


Lesen Sie dazu auch: Palmöl – Greenwashing durch Unterstützung von WWF und Greenpeace- Warum wir zum Nutella-Boykott auffordern
Palmöl4
Deforestation in Asia and Africa: Palm Oil Giant Wilmar Resorts to “Dirty Tricks”

World’s largest palm oil trading company, Wilmar International Ltd., under scrutiny as communities accuse its suppliers of harassment, deception and rights abuses.

By Forest Peoples Programme
Global Research, July 08, 2015
Forest Peoples Programme 8 July 2015
Oil palm giant Wilmar International Ltd. (F34.SI / WLIL.SI) stands accused of resorting to ‘dirty tricks’ in its dealings with communities. The allegations come from community leaders and non-Governmental organisations who have tracked the company’s operations on the ground in Borneo, Sumatra, Uganda and Nigeria. In 2013, the company which trades some 45% of globally traded palm oil adopted a far-reaching policy to only deal in commodities with‘No Deforestation, No Peat and No Exploitation’. Yet reports suggest even its own operations are in violation of standards it signed up to in 2005.
Criminalising community leaders
In West Sumatra, Wilmar subsidiary PT PHP1 is accused by the Minangkabau community of Kapa of criminalising them after they raised a complaint with the Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO). In 2014, the community noticed that Wilmar was seeking to get a permit to take over their lands without their agreement. They formally appealed to the RSPO to stop the company obtaining a business license as this would permanently extinguish their rights. In November 2014 community members travelled to the RSPO Roundtable meeting in Kuala Lumpur, with the help of Forest Peoples Programme, to meet with the company and RSPO staff. In front of RSPO officials, Wilmar agreed to meet with community members and the government land bureau to explore alternative legal means of securing their plantation without extinguishing community rights.
“The company has broken its promises,” complained Samsiwa Rangkayo Mudo, a Kapa community leader. “While we were waiting to meet the land bureau, Wilmar went and got a business license behind our backs. Then we found ourselves harassed by the local police on trumped up charges”. Their leader, Alman Gampo Alam was jailed for two months, during which time he was asked by the police to repudiate his lawyer and resign as community leader. “Others were intimidated and threatened with similar treatment to Gampo Alam. We know full well that the company is behind it,” said Zulkifli, a Kapa community member who is seeking protection from the Committee for Protection of Victims and Witnesses (LPSK) in Jakarta. “We demand that Wilmar withdraw the business license of its subsidiary PT PHP over our land.
The police never charged Gampo Alam and he was released from jail in late June. The Kapa community, however, has lost rights to its ancestral lands that were taken over by Wilmar.
World Bank investigates bribery
In 2011, Wilmar was subject to a complaint to the Compliance Advisory Ombudsman (CAO – the complaints mechanism of the International Finance Corporation (IFC)) that a subsidiary, PT Asiatic Persada, of its client Wilmar paid local police to violently expel indigenous people from its palm oil concession in Jambi Province, Sumatra, which the Batin Sembilan communities claimed was on their land. Company personnel then bulldozed 83 family dwellings into nearly creeks. The company agreed to CAO mediation to settle the dispute but the Batin Sembilan and supportive NGOs were mystified when the negotiations took so long (and eventually failed).
Recently released World Bank Group documents explain these delays. They reveal that one of the CAO mediators reported that personnel of the Wilmar group had tried to bribe him to give up information pertinent to the case. The charge of bribery was taken to the World Bank Group’s Integrity Vice Presidency and then escalated to the World Bank Group’s Sanctions Board. The dispute caused a chasm of mistrust to open up between the CAO and Wilmar, seriously delaying the conflict resolution process. The CAO dropped the case after Wilmar unilaterally divested itself of the company, leaving the affected communities without recourse.
“The Batin Sembilan are the victims of Wilmar’s bribery and deceit,” says Pak Nurman Nuri, a leader of the Batin Sembilan people from Sungai Bahar village. “First we lost our lands to imposed plantations, then, when Wilmar took over the concession, it didn’t honour an agreed settlement. It sent in police firing guns to scare us off our lands, and bulldozed Sungai Beruang village into the river. Then Wilmar subverted the conflict mediation through bribery and finally it sold up the concession when it could no longer avoid pressure to negotiate fairly with us. We think Wilmar still has a responsibility for the damage and loss it caused to my people.”

Broken promises

It transpires that Wilmar misled other communities. After a consortium of NGOs complained in 2008 to the International Finance Corporation that its client, Wilmar, was taking over community lands in Sumatra and Indonesian Borneo without their consent, the company agreed to the IFC’s independent Compliance Advisory Ombudsman mediating a conflict resolution process. Some land was returned and smallholdings reinstated in two villages in West Sumatra but the communities remain critical of Wilmar:

“It was all just for show,” says Sajingan Kecil community leader and head of the oil palm cooperative, Pak Muksidin ruefully. “We did get our smallholdings along with a business deal to repay the costs of land clearance and planting, but then the company provided no follow up. The roads have not been maintained, we can’t get the palm fruits to the mill and we are just left with unpayable debts.”

Banks and investors should not assume that companies with strong commitments in place are free of social, environmental, legal and market risks. “Investors and buyers must look very carefully at what is happening on the ground when they assess company promises of no deforestation and no exploitation. Wilmar’s commitments are impressive on paper, but the company needs to radically improve its actual performance” says Patrick Anderson, a policy advisor with Forest Peoples Programme

Wilmar International Ltd. (F34.SI / WLIL.SI) is the world’s largest palm oil trading company valued at US$17.9 billion dollars.

Through a raft of subsidiaries the Singapore-based company holds a ‘land bank’ of over 600,000 hectares, principally in Sabah, Sarawak, Sumatra and Kalimantan in Malaysia and Indonesia.
It is also expanding its operations into Africa. It accounts for about 45% of all globally traded palm oil. About 30% of the crude palm oil that Wilmar processes in its huge refineries comes from its own estates while the rest is bought from other suppliers. Wilmar has received substantial support from the World Bank’s private sector arm, the International Finance Corporation. Wilmar’s operations have been widely criticised for failing to adhere to the law, acquiring of communities’ lands without their consent, for the clearance of forests without prior environmental impact assessments and for illegal burning. There are numerous land disputes between Wilmar subsidiaries and local communities, as well as conflicts over the way it treats smallholders.

Resources

A report, jointly released today by Friends of the Earth and Environmental Rights Action-Nigeria, exposes Wilmar’s destruction of High Conservation Value (HCV) areas, including community food-producing areas and water sources essential to local communities:
‘Exploitation and empty promises: Wilmar’s Nigerian Land grab’: http://webiva-downton.s3.amazonaws.com/877/22/9/6057/FOE_ExploitationAndEmpty_LOWRES_rev.pdf

Summary Document for Policymakers: http://webiva-downton.s3.amazonaws.com/877/f7/4/6087/Nigeria_report_summary-lowres.pdf

Friends of the Earth Press Release (July 8th 2015): http://www.foe.org/news/news-releases/2015-07-worlds-largest-palm-oil-trader-comes-under-scrutiny

World Bank Sanctions Board Decision No. 76:
http://siteresources.worldbank.org/INTOFFEVASUS/Resources/3601037-1346795612671/SanctionsBoardDecisionNo.76%28SanctionsCaseNo.265%29.pdf

FPP Complaints and Community Actions:
http://www.forestpeoples.org/tags/wilmar-international

Previous exposure:
Deforestation, exploitation, hypocrisy: no end to Wilmar’s palm oil land grabs (May, 2015):
http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2879965/deforestation_exploitation_hypocrisy_no_end_to_wilmars_palm_oil_land_grabs.html

Palm oil regulator asked to investigate illegal land grab by Wilmar group supplier in Borneo (June, 2015):
http://www.forestpeoples.org/topics/palm-oil-rspo/news/2015/06/press-release-palm-oil-regulator-asked-investigate-illegal-land-gr

Oil palm giant Wilmar lets down local communities yet again and jeopardises their futures (July, 2013):
http://www.forestpeoples.org/topics/palm-oil-rspo/news/2013/07/indonesia-oil-palm-giant-wilmar-lets-down-local-communities-yet-ag

Pictures
Images for media use are available here (information on credits here)

Forest Peoples Programme works with forest peoples in South America, Africa, and Asia, to help them secure their rights, build up their own organisations and negotiate with governments and companies as to how economic development and conservation are best achieved on their lands. The vision of the organisation is that forests be owned and controlled by forest peoples in ways that ensure sustainable livelihoods, equity and well-being based on respect for their rights, knowledge, cultures and identities. For more information, please visit www.forestpeoples.org

Netzfrau Lisa Natterer
deutsche Flagge

Ähnliche Beiträge:

1 Kommentar » Schreibe einen Kommentar

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.