In Indien werden Pepsi und Coca-Cola als Pestizide genutzt, weil sie preisgünstig und wirksam sind

Wenn der Ball rollt, steigt der Umsatz von Coca Cola und damit auch das Risiko, krank zu werden. Der Bayern-Torwart Manuel Neuer versucht trotz einem Vermögen von ca. 30.Millionen Euro, die Marketing-Kampagne von Coca Cola zu unterstützen, um schon Kinder für das ungesunde Produkt zu ködern. Wie Sie dem aktuellen Foto entnehmen können, schließen sich auch Bundesliga-Mannschaften an. Vielleicht ist den Mannschaften, die ja Vorbild für die Jugend sein wollen, nicht bewusst, dass Indische Landwirte Coca-Cola und Pepsi als billige und hochwirksame Alternative zu Pestiziden verwenden. Wenn doch, ist es dann nicht fahrlässig?

Folgenden Beitrag haben wir erhalten und für Sie übersetzt:

Alok Prasad Putul hat mitgeteilt, dass indische Landwirte Coca-Cola und Pepsi als Ersatz für Pestizide nutzen. Das bedeutet, dass diese Getränke, die weltweit [eigentlich] andere Zielgruppen haben, unser [aller] Gesundheit sehr schaden.

Die Non-Profit-Organisation Center for Science and Environment (CSE) in Indien stellt fest, dass Landwirte Coca-Cola und Pepsi als Alternative zu den üblichen Pestiziden einsetzen, weil diese Softdrinks, die [auch] in Indien hergestellt werden, viel preiswerter als Pestizide sind und sie einen hohen Rückstand an Pestiziden enthalten. Zudem ist Coca-Cola in den Ländern der sogenannten „Dritten Welt“ tatsächlich billiger als Trinkwasser. Dieses Getränk wurde vielfach getestet, so z. B. im Bereich Reinigung. Diese Tests zeigten, dass Farbflecken auf Schränken, überschüssige Fugenmasse und auch Ölflecken sich mit Coke wirksam entfernen lassen.

In einem früheren Test aus 2003 analysierte das CSE 12 der bekanntesten Softdrinks und fand heraus, dass sie alle Rückstände der vier giftigsten Insektizide und Pestizide enthalten – Chlorpyrifos, Malathion, DDT und Lindan. Die Direktorin des CSE Sunita Narain, teilte bei einer Pressekonferenz mit:

Die Europäische Wirtschaftskommission (EEC) bestätigt, dass jedes der untersuchten Softdrinks einen Pestizidrückstand in einem Maß aufwies, das erheblich höher ist als der maximale erlaubte Grenzwert von 0,0005 mg Pestiziden pro Liter Wasser, wie er bei Nahrung gilt.

Die Wissenschaftler des CDS gaben folgende Fakten bekannt, [nämlich] dass im Vergleich zu den durch die EEC erlaubten Grenzwerten die Menge an Lindan 21 Mal so hoch war – Lindan ist auch in den USA verboten – die Menge an Malathion 87 Mal höher und die von Chloropyrifos 42 Mal höher als der o. g. Grenzwert war. Diese Pestizidrückstände können das Immunsystem, die Fortpflanzungsorgane und das Nervensystem schwer schädigen, Geburtsfehler zur Folge haben und langfristig Krebs auslösen.

Diese Analysen zeigten, dass sowohl Pepsi als auch Coca-Cola sehr ähnliche Mengen an Pestizidrückständen aufweisen – Die Rückstände in Coca-Cola sind 45 Mal höher als der von der EEC erlaubte Grenzwert, die von Pepsi 37 Mal.

Jedoch bezeichneten die Chefs der Niederlassungen von Pepsi und Coca-Cola in Indien diese Information als falsch.

Sanjeev Gupta, Präsident von Coca-Cola India, sagt, diese Ergebnisse durch die CSE seien unwahr und unfair. Sie würden seine Firma unter ‚Anklage durch die Medien stellen‘.

Die Firmen, die diese Softdrinks herstellen, sagen, ihre Produkte enthielten keinerlei Substanzen, die gegen Schädlinge eingesetzt würden, und sie leugnen, dass sie als Alternative zu Pestiziden eingesetzt würden.

Andererseits teilen die Landwirte aus den Bezirken Dhamtari, Rajnandgaon und Durg aus Chhattisgarh mit, dass sie Coca-Cola und Pepsi auf ihren Reisfeldern als Pestizide einsetzen.

Das führte dazu, dass der Verkauf dieser Getränke anstieg, vor allem in entlegenen Dörfern. Im Vergleich zu den drei verbreitetsten Pestiziden in Indien, Nuvocron, Tracer und Avant, die circa 10.000 Rupien (= etwa 120 £) kosten, kosten 1,5 Liter Coca-Cola ungefähr 30 Rupien. Dadurch spart der Landwirt pro Morgen Land etwa 55-60 Rupien, wenn er eine Flasche Coke oder Pepsi mit etwas Wasser mischt, um dann damit seine Ackerpflanzen zu besprühen. Jedoch weiß man bislang nichts über die Effizienz dieser Methode.

Devendra Sharma, Spezialist für Landwirtschaft, teilt mit, die Landwirte würden einen großen Fehler mit dem Austausch der Pestizide durch die Softdrinks machen, weil sie durch die großen Mengen Zucker rote Ameisen anziehen und quasi auch die Larven von Insekten ernähren.

Andererseits gibt es viele andere Produkte, die zu diesem Zweck eingesetzt werden. Landwirte sagen, Thumbs Up, Pepsi und andere Softdrinks und Getränke, die vor Ort produziert werden, eigneten sich sehr für diese Zwecke.

Alle Cola-Erzeugnisse enthalten Zucker und Wasser, aber einige enthalten auch Phosphor- und Zitronensäure. Devendra Sharma zufolge gibt es diese Art des Versprühens von Zuckersirup auf Schädlinge schon lange:

Jaggery aus Zuckerrohr wird auch schon lange und regelmäßig als Pestizid verwendet. Dieselbe Wirkung kann auch beim Gebrauch von Coca-Cola und Pepsi beobachtet werden. Die roten Ameisen ernähren sich von den Insektenlarven, weswegen die Landwirte Zuckersirupmischung einsetzen, um die roten Ameisen anzuziehen. […]

Sanket Thakus, Wissenschaftler und Kollege von Sharma, sieht diese Methode anders:

Die Softdrinks sind als Pestizide wirksam, weil der Zucker und die Kohlenhydrate aus den Softdrinks die Pflanzen widerstandsfähiger machen und diese zu einer intakteren und besseren Ernte führen.

In den USA enthält Coke sehr viel High-Fructose-Sirup (Maissirup). Es kann wegen dieser Konzentration von Glukose und Fruktose als wirksames Pestizid eingesetzt werden.

Anupam Verma, Verkaufsleiter von Pepsi in Chhattisgarh, meint, die Verkaufssteigerung um 20 % in den ländlichen Gegenden sei nicht darauf zurückzuführen.

Wenn diese Mitteilungen tatsächlich der Wahrheit entsprächen, wäre es besser, diese Produkte als Pestizide und nicht als Softdrinks zu verkaufen. Wir nähmen mehr ein, wenn wir sie als Pestizide zum Verkauf anböten. [Aber] ihre Aussagen stimmen nicht. Es ist nutzlos.

Sapna Johnson und H. B. Mathur, Wissenschaftler beim CSE, sagen, diese Softdrinks werden aus Grundwasser, ihrem Wasservorrat hergestellt. Dieses Wasser wurde mit zahlreichen Pestiziden seit vielen Jahren verseucht. Das ist ihr Hauptargument.

Das Central Pollution Control Board (CPCB) und das Central Ground Water Board (CGWB) haben eine Studie durchgeführt, die eine große Menge an Pestizidrückständen im Grundwasser von Delhi zutage förderte, ebenso Fluorid und Nitrat, hohen Salzgehalt und Spuren von Chrom, Cadmium und Blei.

Die Labore des CSE überprüften diese Softdrinks und entdeckten, dass sie keine Pestizide enthielten, abgesehen von der Tatsache, dass beinahe 95 % dieser Getränke mithilfe der städtischen Wasserversorgung produziert werden und dadurch genau die Medikamenten- und Giftrückstände aufweisen, nämlich Gemfibrozil, Carbamazepin, Trimethropin, Chlor, Atrazin, Arsen, Sulfamethoxazol, Fluorid und Estron [natürliches Östrogen]

Das CSE stellte ferner fest, dass die riesige und mächtige Softdrink-Industrie weniger Auflagen erfüllen muss als die Hersteller von Trinkwasser in Flaschen und dass die Qualität der Softdrinks nicht angemessen überprüft wird.

Abschließend können wir sagen, dass der Einsatz von Cola als Alternative zu Pestiziden sicherer und effektiver ist als der von herkömmlichen Pestiziden, auch wenn uns klar ist, dass es kein natürliches und biologisches Erzeugnis ist.

Quelle: dietoflife.com

Pepsi And Coca-Cola Used As Pesticide In India Because They’re Cheap And Get The Job Done

26 December 2017 – healthyfitlifetime

Indian farmers use Coca-Cola and Pepsi as a cheaper alternative to pesticides and they are highly efficient

It has been written by Alok Prasad Putul that Indian farmers are using Coca-Cola and Pepsi as a replacement for pesticides. So this means that these beverages have other uses worldwide, and they are very poisonous to our health.

The India’s voluntary agency – the Center for Science and Environment (CSE), states farmer are using Coca-Cola and Pepsi as an alternative to the regular pesticides, because these soft drinks which are produced in India, are much cheaper than pesticides, and they contain high amount of pesticide residues.

Also, for example, in the third countries, it is actually cheaper to buy Coca-Cola than to find drinking water. Many tests have been conducted on this beverage to see its effects in cleaning, and they showed that Coke is very efficient in cleaning paint off the cabinets, tile grout and also oil stains.

Another test has been conducted in 2003 by CSE, in which they analyzed 12 top soft drink manufacturers and found out that each of them contains residues of the 4 highly toxic insecticides and pesticides – chlorpyrifos, malathion, DDT and lindane.

The director of CSE, Sunita Narain, stated at one press conference:

The European Economic Commission (EEC) set down that each of the soft drinks that were analyzed, contained an amount of pesticide residue that is much higher than the maximum allowed amount if pesticide of 0.0005mg in a liter of water, that is used in food.

The CDS scientists stated the following facts, that in comparison to the allowed limits of the EEC, the levels of lindane were 21 times higher – which is also banned in the United States, there were 87 higher levels of malathion and the level of chloropyrifos was 42 times higher than the maximum permissible limit. And also these residues can cause severe disruption of the immune system, damage to the reproductive and nervous system, birth defects and also cause long0term cancer.

These analysis also showed that both Pepsi and Coca-Cola soft drink contain very similar levels of pesticide residues – the residues in Coca-Cola contains 45 times higher levels than the permitted norms of EEC, and Pepsi has 37 times higher levels of pesticide residues.

But the chiefs of the Indian subsidiaries of Pepsi and Coca-Cola stated that this information is false.

The president of Coca-Cola India – Sanjeev Gupta, said that these findings by the CSE were not true and unfair, and they subject his company to a ‘trial by media’.

The companies that produce these soft drinks say that their products do not have any substances that control pests, and they deny that they are used as an alternative to pesticides.

On the other hand, another statement from the farmers in the Dhamtari, Rajnandgaon, and Durg districts of Chhattisgarh is that they have been using Coca-Cola and Pepsi to eliminate pests on their rice plantations.

Due to this, the sale of these drinks was increased, particularly in remote villages. In comparison to the three most popular pesticides in India, Nuvocron, Tracer and Avant which cost about 10,000 rupees – about £ 120, the cost for 1 ½ liters of Coca-Cola is about 30 rupees.

So, the farmer will save about 55-60 rupees per acre, if he mixes one bottle of Coke or Pepsi with some water and uses it to spray the crops. But it is still unknown how efficient it actually is.

Devendra Sharma – an agricultural specialist, states that the farmers are making a big mistake by replacing the pesticides with these soft drinks, because they are actually sugar syrups and when they are sprayed on the crops they attract the red ants, and they serve as a kind of food for the larva of insects.

On the other hand, there are many other products that are actually used for this purpose. Farmers say that Thumbs Up, Pepsi, and other soft drinks and beverages that are produced locally are also very efficient in this purpose.

All the cola products contain sugar and water, but some products also contain phosphoric acids and citric acids as well.

Devendra Sharma says that this method of spraying sugar syrup on pests has been used for a long time:

Another thing that has been used frequently as a pesticide is Jaggery made from sugar cane. The same effect can be obtained with the use of Coca-Cola and Pepsi. The red ants feed on the larva of insects, and that is why the farmers use sugar syrup mixture to attract the red ants. This is also the same for the colas.

Sanket Thakur, who is a fellow scientist of Sharma, has a different point of view for this method:

The efficiency of the soft drinks as a pesticide is because the sugar and the carbohydrates from the soft drinks, improve the immunity of the plants and then it grows in a healthier and better crop.

In America, the Coke is abundant in high fructose corn syrup, which can act as a great pesticide due to its content as a concentrated cocktail of glucose and fructose.

On the other hand, Anupam Verma – the sales manager of Pepsi in Chhattisgarh, says that the increase of 20% in the sales in rural areas is not due to this reason.

If any of these statements were actually true, than it is better to sell their product as a type of a pesticide rather than a soft drink. We would make bigger profit if we present it as a pesticide and make a huge sale. Their statements are not true. It is an idle matter.

Sapna Johnson and H.B. Mathur – who are CSE scientists, say that these soft drinks are made from groundwater, as their water supply — and this water has been contaminated with numerous pesticides for many years now, and that is their basic inference.

The Central Pollution Control Board (CPCB) and Central Ground Water Board (CGWB) have conducted a study in which they discovered a huge amount of pesticide residues in the Delhi’s groundwater and also content of fluoride and nitrate, excessive salinity, and presence of traces of chromium, cadmium and lead.

The CSE laboratories tested these soft drinks and discovered that they did not contain any pesticides, besides the fact that almost 95% of these drinks are produced with the municipal water supplies that have the exact pharmaceuticals and toxins which are also present in the drinking water like: gemfibrozil, carbamazepine, trimethropin, chlorine, atrazine, arsenic, sulfamethoxazole, fluoride and estrone.

The CSE also discovered that the huge and powerful industry of soft drinks has weaker regulations compared to the bottled water industry, and the quality of soft drinks is not regulated properly.

In conclusion we can say that using cola as an alternative to pesticides is safer and better than the regular pesticides, even though we know that it is not a natural and organic product.

Source: dietoflife.com

Photo Doro Schreier

Netzfrau Ursula Rissmann-Telle