Ein UN-Sonderberichterstatter, der sich im vergangenen August mit zwei Kollegen zusammengetan hat und einen dringenden Alarm über die Notlage der Arbeiter in Fukushima auslöste, hat die japanische Regierung nun scharf kritisiert, weil sie die Bürger in die Region Fukushima zurückgebracht hat, wo die Strahlenwerte 20-mal höher sind, als es nach internationalen Standards „akzeptabel“ sei.

Er forderte die japanische Regierung auf, „die fortschreitende Verlagerung von Evakuierten, die Kinder und Frauen, in Gebiete von Fukushima zu stoppen, wo die Strahlenwerte höher bleiben als das, was vor der Atomkatastrophe vor sieben Jahren als sicher oder gesund galt.“

Ein Mann setzt sich für ihren Schutz ein

Baskut Tuncak, (oben im Bild) UN-Sonderberichterstatter für gefährliche Stoffe und Abfälle, bemerkte bei einer Präsentation am 25. Oktober 2018 in der UNO in New York sowie auf einer Pressekonferenz, dass die japanische Regierung Fukushima zwang, in Gebiete zurückzukehren, obwohl „das Niveau der akzeptablen Strahlenbelastung von 1 to 20 mSv/yr, erhöht wurde, mit potenziell gravierenden Auswirkungen auf die Gesundheit von Kleinkindern, die in kontaminierte Gebiete zurückkehren oder geboren werden.“

Wir sind gleichermaßen besorgt über die Auswirkungen, die die Strahlenbelastung auf ihre körperliche und geistige Gesundheit haben kann. „

Nun fordert Tuncak Japan auf, zu dem Richtwert von 1 Millisievert pro Jahr an zulässiger Strahlenexposition zurückzukehren, der vor der Katastrophe von Fukushima Daiichi 2011 eingeführt war.

In einer aufschlussreichen Reaktion auf Tuncaks Darstellung bei der UNO behauptete der Delegierte aus Japan, dass 20 msv „im Einklang mit der Empfehlung steht, die 2007 von der Internationalen Kommission für Strahlenschutz gegeben wurde.“ Er behauptete auch, dass Tuncaks Pressemitteilung dazu führen würde, dass die Menschen in Fukushima „unter einen negativen Ruf“ leiden würden, der „ihr Leiden weiter verschlimmert.“

Diese Sichtweise ist zutiefst charakteristisch für die Regierung Abe, die verzweifelt versucht, die Strahlung in der Bevölkerung zu „normalisieren“, um ein „normales“ öffentliches Leben zu schaffen, im Glauben, dass alles so ist, wie es war. Dies ist zumindest teilweise durch die Bemühungen motiviert, Ängste vor Strahlenexpositionswerten zu zerstreuen, die während der Olympischen Sommerspiele 2020 dort immer noch vorhanden sein könnten, wobei nicht nur in Tokio, sondern auch in der Präfektur Fukushima Veranstaltungen stattfinden.

Tuncak korrigierte jedoch die Informationen des Delegierten und antwortete:

Im Jahr 2007 empfahl das ICRP die Einführung des „Rechtfertigungsprinzips“. Eine der Forderungen an die japanische Regierung ist, diesen Grundsatz im Fall von Fukushima in Bezug auf die Exposition, insbesondere von Kindern, sowie Frauen im reproduktiven Alter konsequent anzuwenden, um sicherzustellen, dass keine unnötige Strahlenbelastung entsteht. Das damit einhergehende Gesundheitsrisiko ist die Folge. Tuncak sagte, Japan solle diese Empfehlung „zügig umsetzen“.

Er erinnerte den Delegierten auch daran, dass „die universelle regelmäßige Überprüfung des Menschenrechtsrates im vergangenen Jahr eine Empfehlung abgegeben hat, das akzeptable Strahlenniveau von 20 Millisievert pro Jahr auf einen Millisievert pro Jahr zu senken. Die heute in der Pressemitteilung geäußerten Bedenken waren, dass das Tempo, mit dem diese Empfehlung umgesetzt wird, viel zu langsam ist, und vielleicht gar nicht.“

Während der Pressekonferenz stellte Tuncak fest, dass Japan an der UN-Konvention über die Rechte des Kindes beteiligt ist und dass die Rückführung von Evakuierten in Gebiete, in denen 20 mSv/yr Strahlenbelastung vorherrschen. Wir sind vor allem für die Gesundheit und das Wohlergehen von Kindern, die in Fukushima aufgewachsen oder geboren werden können“, sagte er.

Früher hatte Japan stillschweigend zugestimmt, die zulässigen Expositionswerte von 20 mSv/auf 1 mSv/1 mSv/ zu verändern. Aber nur wenige glaubten daran, da es praktisch unmöglich ist, schwer belastete Gebiete in der Region Fukushima wieder auf dieses Niveau zu bringen.

Bruno Chareyron, Direktor des CRIIRAD Labors (Commission de Recherche et d ‚ Information Indépendentes sur la RADioactivité), stellte in einem Truthout-Artikel vom 17. August 2018 fest:

„Es ist wichtig zu verstehen, dass die Katastrophe von Fukushima tatsächlich eine anhaltende Katastrophe ist. Die radioaktiven Partikel, die im März 2011 am Boden abgelagert wurden, sind immer noch dort, und in Japan leben Millionen von Menschen in Gebieten, die eine erhebliche Kontamination erhalten haben. „

Über die Sanierung berichtete Chareyron Truthout: „Der Boden und die meisten kontaminierten Baumblätter werden nur in unmittelbarer Nähe der Häuser entfernt, eine umfassende Dekontamination ist aber unmöglich“. Er sagte in dem Artikel, dass die mächtigen Gammastrahlen, die von Cesium 137 emittiert werden, Dutzende Meter in die Luft fliegen könnten. Daher seien die verunreinigten Böden und Bäume rund um die Häuser, die nicht entfernt wurden, immer noch verstrahlt und gefährdeten noch immer die Bewohner.

Während der UN-Delegierte aus Japan behauptete, niemand sei zur Rückkehr gezwungen worden und die Entscheidung allein bei den Evakuierten lag, äußerte sich Tuncak besorgt über den Druck durch die Regierung.

„Die schrittweise Aufhebung der Evakuierungsbefehle hat enorme Belastungen bei den Menschen verursacht, deren Leben bereits von der schlimmsten Atomkatastrophe dieses Jahrhunderts betroffen war. Viele fühlen sich gezwungen, in Gebiete zurückzukehren, die unsicher sind, einschließlich solcher mit Strahlenwerten, die über dem liegen, was die Regierung zuvor für sicher hielt. “

Unter Hinweis auf seine Bemühungen, die Arbeiter in Fukushima zu schützen, beobachtete Tuncak die Ironie, dass Japan zugegeben hatte, dass der Tod eines Fukushima-Arbeiters an Lungenkrebs in direktem Zusammenhang mit der Strahlenbelastung in der betroffenen Anlage stand. Außerdem auch: „interessanterweise lag das Niveau der Strahlung, der er in den letzten fünf Jahren ausgesetzt war, unter der Empfehlung der internationalen Gemeinschaft hinsichtlich einer akzeptablen Strahlenbelastung für Arbeitnehmer. “

Der Bericht von Tuncak konzentrierte sich nicht nur auf Fukushima. Dazu gehörten auch Ausbeutung und Missbrauch von Roma, Südkoreanern, die in London einem toxischen Handelsprodukt und einer Luftverschmutzung ausgesetzt sind. Bei seiner UN-Präsentation beobachtete er, dass „jährlich über zwei Millionen Arbeitnehmer an Berufskrankheiten sterben, fast eine Million allein an toxischen Expositionen. Bis zum Abschluss meiner einleitenden Bemerkungen an Sie werden etwa 20 Arbeiter vorzeitig an solchen Expositionen gestorben sein.“

Bevor er sich mit der Notlage der Evakuierten von Fukushima beschäftigte, wies er darauf hin, dass „die Exposition gegenüber toxischer Umweltverschmutzung heute als die größte Ursache für vorzeitigen Tod in den Entwicklungsländern geschätzt wird. Hierdurch werden mehr Menschen getötet als durch HIV AIDS, Tuberkulose und Malaria zusammen“. Er bemerkte zwar, dass dieses Problem mehr oder weniger in der ganzen Welt existiert, fügte aber hinzu, dass „Kinderärzte Kinder heute als“ vorverschmutzte“ Kinder bezeichnen, die einem Cocktail aus fraglos giftigen Substanzen ausgesetzt sind, von denen viele keine sicheren Expositionswerte aufweisen“.

Japans Entscheidung, die Forderungen zu ignorieren, die Rückführung von Evakuierten in hohe Strahlenexpositionswerte zu stoppen, wird für Atomarbeiter, nicht für normale Bürger, auf tragische Weise zu diesen Zahlen beitragen.

Baskut Tuncak ist Sonderberichterstatter für die Auswirkungen der umweltverträglichen Bewirtschaftung und Entsorgung gefährlicher Stoffe und Abfälle auf die Menschenrechte. Als Sonderberichterstatter ist er Teil der sogenannten Sonderverfahren des Menschenrechtsrates. Sonderverfahren, das größte Gremium unabhängiger Experten im UN-Menschenrechtssystem, ist der allgemeine Name der unabhängigen faktenfindenden und überwachenden Mechanismen des Rates, die sich entweder mit spezifischen Ländersituationen oder thematischen Fragen in allen Teilen der Welt zu Menschenrechten befassen.

„Strahlende“ Lebensmittel aus Fukushima – EU-Ausschuss stimmt für Freihandelsabkommen (Jefta) mit Japan

Expert says 2020 Tokyo Olympics unsafe due to Fukushima

Fukushima evacuees forced back into unacceptably high radiation zones

Posted on December 2, 2018 by beyondnuclearinternational

One man is advocating for their protection

By Linda Pentz Gunter

A UN Special Rapporteur who last August joined two colleagues in sounding an urgent alarm about the plight of Fukushima workers, has now roundly criticized the Japanese government for returning citizens to the Fukushima region under exposure levels 20 times higher than considered “acceptable” under international standards.

He urged the Japanese government to “halt the ongoing relocation of evacuees who are children and women of reproductive age to areas of Fukushima where radiation levels remain higher than what was considered safe or healthy before the nuclear disaster seven years ago.”

Baskut Tuncak, (pictured at top) UN Special Rapporteur on hazardous substances and wastes, noted during a October 25, 2018 presentation at the UN in New York, as well at a press conference, that the Japan Government was compelling Fukushima evacuees to return to areas where “the level of acceptable exposure to radiation was raised from 1 to 20 mSv/yr, with potentially grave impacts on the rights of young children returning to or born in contaminated areas.”

Typical housing for evacuees. 20 m2 prefab cabins, evacuation site, Miharu, Fukushima, 46 km north west of Fukushima-Daichi Nuclear Power Plant. (Photo: Lis Fields.)

He described exposure to toxic substances in general as “a particularly vicious form of exploitation.”

In August, Tuncak, along with Urmila Bhoola and Dainius Puras, expressed deep concern about the Fukushima “cleanup” workers, who include migrants, asylum seekers and the homeless. They feared “possible exploitation by deception regarding the risks of exposure to radiation, possible coercion into accepting hazardous working conditions because of economic hardships, and the adequacy of training and protective measures.

We are equally concerned about the impact that exposure to radiation may have on their physical and mental health.”

Now, Tuncak is urging Japan to return to the 1 millisievert a year allowable radiation exposure levels in place before the 2011 Fukushima Daiichi disaster.

Rad map

2011 map showing wide deposition of radioactive materials from Fukushima Daiichi nuclear power plant. (Courtesy 20 Millisieverts A Year. https://lisfields.org/20msvyear/)

In a revealing response to Tuncak’s presentation at the UN, the delegate from Japan claimed that 20 msv “is in conformity with the recommendation given in 2007 by the International Commission on Radiological Protection.” He also claimed that Tuncak’s press release would cause people in Fukushima to suffer “an inaccurate negative reputation” that was “further aggravating their suffering,” and that the government and people of Japan were “making effort with a view to dissipating this negative reputation and restoring life back to normal.”

This view is deeply characteristic of the Abe government which is desperately attempting to “normalize” radiation among the population to create a public veneer that everything is as it was. This is motivated at least in part by an effort to dissipate fears about radiation exposure levels that will still be present during the 2020 Summer Olympics there, with events held not only in Tokyo but also in the Fukushima prefecture.

However, Tuncak corrected the delegate’s information, responding that:

“In 2007, the ICRP recommended deployment of “the justification principle. And one of the requests I would make for the Japanese government is to rigorously apply that principle in the case of Fukushima in terms of exposure levels, particularly by children, as well as women of reproductive age to ensure that no unnecessary radiation exposure and accompanying health risk is resulting.” Tuncak said Japan should “expeditiously implement that recommendation.”

He also reminded the delegate that “the Universal Periodic Review of the Human Rights Council last year, did issue a recommendation to lower the acceptable level of radiation back down from 20 millisieverts per year to one millisievert per year. And the concerns articulated in the press release today were concerns that the pace at which that recommendation is being implemented is far too slow, and perhaps not at all.”

During the press conference Tuncak noted that Japan is a party to the UN Convention on the Rights of the Child and that forcing evacuees back into areas contaminated to 20 mSv/yr was against the standards contained in that Convention. “We are quite concerned in particular for the health and well-being of children who may be raised or born in Fukushima,” he said.

The Yamagata family in front of their quake-damaged pharmacy in Namie, Fukushima Prefecture, Japan April 12 2011 (VOA – S. L. Herman)

Earlier, Japan had sounded tacit agreement to reducing allowable exposure levels back down from 20 mSv/yr to 1 mSv/yr. But few believed they would carry this out given that it is virtually impossible to clean up severely contaminated areas in the Fukushima region back to those levels.

Bruno Chareyron, the director of the CRIIRAD lab (Commission de Recherche et d’Information Indépendentes sur la RADioactivité), noted in an August 17, 2018 Truthout article that:

“It is important to understand that the Fukushima disaster is actually an ongoing disaster. The radioactive particles deposited on the ground in March 2011 are still there, and in Japan, millions of people are living on territories that received significant contamination.”

Of the cleanup process, Chareyron told Truthout: “The ground and most contaminated tree leaves are removed only in the immediate vicinity of the houses, but a comprehensive decontamination is impossible.” He said in the article that the powerful gamma rays emitted by Cesium 137 could travel dozens of meters in the air. Therefore, the contaminated soil and trees located around the houses, which have not been removed, are still irradiating the inhabitants.

While the UN delegate from Japan claimed that no one was being forced to return and the decision rested with the evacuees alone, Tuncak expressed concern about coercion. “The gradual lifting of evacuation orders has created enormous strains on people whose lives have already been affected by the worst nuclear disaster of this century. Many feel they are being forced to return to areas that are unsafe, including those with radiation levels above what the Government previously considered safe.”

Recalling his efforts to protect Fukushima workers, Tuncak observed the irony that Japan had admitted that the death of a Fukushima worker from lung cancer was directly related to exposure to radiation at the stricken plant and “quite interestingly, the level of radiation that he was exposed to in the past five years was below the international community’s recommendation for acceptable exposure to radiation by workers.”

Tuncak’s report did not focus solely on Fukushima. It also included exploitation and abuse of Roma people, South Koreans exposed to a toxic commercial product and air pollution in London. During his UN presentation, he observed that “over two million workers die every year from occupational diseases, nearly one million from toxic exposures alone. Approximately 20 workers will have died, prematurely, from such exposures at work by the time I finish my opening remarks to you.”

Before addressing the plight of Fukushima evacuees, he pointed out how “exposure to toxic pollution is now estimated to be the largest source or premature death in the developing world, killing more people than HIV AIDS, tuberculosis, and malaria combined.” While noting that this problem exists to a greater or lesser degree the world over, he added that “pediatricians today describe children as born ‘pre-polluted,’ exposed to a cocktail of unquestionably toxic substances many of which have no safe levels of exposure.”

Japan’s decision to ignore pleas to halt repatriation of evacuees into high radiation exposure levels usually deemed unavoidable (but not safe) for nuclear workers, not ordinary citizens, will now tragically contribute to these numbers.

Mr. Baskut Tuncak is Special Rapporteur on the implications for human rights of the environmentally sound management and disposal of hazardous substances and wastes. As a Special Rapporteur, he is part of what is known as the Special Procedures of the Human Rights Council. Special Procedures, the largest body of independent experts in the UN Human Rights system, is the general name of the Council’s independent fact-finding and monitoring mechanisms that address either specific country situations or thematic issues in all parts of the world.

Netzfrau Lisa Natterer