Der Bau der Pebble Mine, einer riesigen Gold- und Kupfermine, wurde offiziell abgelehnt. Der Bergbau hätte das riesige Naturgebiet in Bristol Bay in Alaska zerstört und Indigene vertrieben. Dort, wo Wale singen, Seehunde und Walrosse leben und sich großflächige Feuchtgebiete befinden, hätte ein riesiges Bergwerk, die Region unwiederbringlich zerstört. Die Bristol Bay ist auch für ihre außerordentlichen Lachsbestände bekannt, die die Lebensgrundlage der einheimischen Eskimos sind, aber auch von Orcas bis zu Tausenden von Braunbären, als Futter dienen. Riesige Bergwerke würden die letzten Lachspopulationen, wie in Bristol Bay für immer vernichten. Seit geraumer Zeit werden in Alaska Hunderte tote Wale, Robben und Tausende tote Seevögel verhungert angeschwemmt. Und abgemagerte Bären sind nicht nur ein neuer Beweis für die schlimmen Folgen des Klimawandels, sondern durch den Raubbau an der Natur für Rohstoffe, verschwinden die Nahrungsquellen für wild lebende Tiere. Während die Trump-Administration die Schwächung des Umweltschutzes und den Ausbau der Energieentwicklung vor dem Ende der Amtszeit des Präsidenten im Januar vorangetrieben hat, stellt die Entscheidung, das seit langem umstrittene Bergwerk zu torpedieren, einen großen Sieg für Umweltschützer und Stammesrechte dar. Es ist an der Zeit, Bristol Bay dauerhaft zu schützen.
Die lachsreiche Bristol Bay verdient dauerhaften Schutz
Die Minenpläne sehen eine Hafenentwicklung vor, die sich auf die Umwelt Alaskas auswirken könnte, wie im Katmai-Nationalpark, wo diese Braunbären fotografiert wurden. – CNN
Die verschiedenen Lachsläufe der Bucht ernähren auch andere Populationen – von Orcas bis zu Tausenden von Braunbären auf der Alaska-Halbinsel. Es wurde vorausgesagt, dass die Mine diese Nahrungskette im Namen der Gewinnung von reichen Kupfer- und Goldadern und möglicherweise Molybdän und Rhenium stark stören würde.
Das Ökosystem und die Fischerei waren durch die geplante Erschließung für die Öl- und Gas-Förderung im Schelfgebiet bedroht. 2010 verhängte US-Präsident Barack Obama ein temporäres Memorandum für die Erkundung, das er im Dezember 2014 permanent machte. Das Erschließungsverbot stützt sich auf die Ermächtigung im Outer Continental Shelf Lands Act von 1953 und kann von jedem späteren Präsidenten einseitig wieder aufgehoben werden.
Das Gesetz über sauberes Wasser ist jedoch nicht vor politischen Rückschlägen geschützt. Die Trump-Regierung hat dies bewiesen, indem sie in den letzten vier Jahren mehr als 80 Umweltvorschriften aufgehoben hat, darunter sieben Vorschriften zur Wasserverschmutzung. Bristol Bay muss dauerhaft vor einem Bergbauunternehmen im industriellen Maßstab geschützt werden.
Seit die Entdeckung der reichen Lagerstätte von Kupfer, Gold und Silber Ende der 1980er Jahre haben die Northern Dynasty und verschiedene Partner fast 20 Jahre und eine Milliarde Dollar damit verbracht, eine Bundesgenehmigung zu erhalten. Ihre Pläne sehen neue Straßen, Docks, Pipelines und Seen mit schädlichen „Tailings“-Abfällen auf erdbebengefährdeten Gebieten vor, die sich inmitten eines empfindlichen Ökosystems und die Zerstörung der Bristol Bay
US-Präsident Trump will in seiner noch verbliebenden Amtszeit nicht nur Bohrlizenzen für Öl und Erdgas in einem Naturschutzgebiet in Alaska auf den Weg bringen, sondern auch die Trophäenjagd auf Eisbären ermöglichen. Allein die Bohrungen in der Region können Eisbärenhöhlen zerstören, Mütter und Jungen töten und eine bereits vom Klimawandel bedrohte Art noch stärker belasten.
#BristolBay will be protected from the disastrous #PebbleMine, which would have jeopardized some of the largest & healthiest #salmon runs on the west coast. Thank you @SenatorCantwell for your commitment to protecting this important place! https://t.co/dyzQtfGzXu @seattletimes pic.twitter.com/IDGyE1vhmi
— Defenders of Wildlife (@Defenders) December 9, 2020
Armeecorps verweigert Genehmigung für geplante massive Goldmine in der Nähe von Bristol Bay in Alaska
Die Trump-Administration verweigerte eine Schlüsselgenehmigung für eine massive Gold- und Kupfermine in Alaska und versetzte damit einem Projekt, das von einer […] Koalition bekämpft wird, der der Sohn des Präsidenten und andere prominente Republikaner sowie Naturschützer, kommerzielle Fischer und Alaska Natives angehören, einen vernichtenden Schlag, so der Bericht in The Washington Post
In einer Erklärung sagte der Befehlshaber des U.S. Army Corps of Engineers Alaska, Colonel Damon Delarosa, ein Plan zur Behandlung von Abfällen aus der Pebble Mine „entspricht nicht den Richtlinien des Clean Water Act “ und „das vorgeschlagene Projekt läuft dem öffentlichen Interesse zuwider“.
Während die Trump-Administration die Schwächung des Umweltschutzes und den Ausbau der Energieentwicklung vor dem Ende der Amtszeit des Präsidenten im Januar vorangetrieben hat, stellt die Entscheidung, das seit langem umstrittene Bergwerk zu torpedieren, einen großen Sieg für Umweltschützer, Angelfreunde und Stammesrechte dar.
„Die heutige Entscheidung spricht Bände darüber, wie schlecht dieses Projekt ist, wie einzigartig inakzeptabel es ist“, sagt Joel Reynolds, ein leitender Anwalt des Natural Resources Defense Council, der seit Jahren gegen das Bergwerk kämpft, in einem Interview. „Wir mussten dieses Projekt mehr als einmal aufgeben, und wir werden dies so lange tun, wie es nötig ist, um Bristol Bay zu schützen.“
Beamte der Trump-Administration hatten der Pebble Limited Partnership, einer Tochtergesellschaft einer kanadischen Firma, erlaubt, eine Genehmigung zu beantragen, obwohl die Obama-Administration 2014 beschlossen hatte, dass die Firma keine Bundesgenehmigung beantragen könne, weil das Projekt „erhebliche“ und möglicherweise „katastrophale“ Auswirkungen auf die weltgrößte Sockeye-Lachsfischerei haben könnte. Erst im Juli kam das Korps zu dem Schluss, dass das Bergwerk „keine messbaren Auswirkungen“ auf die Fischpopulationen in der Region haben würde.
Staats- und Bundesbehörden warnten, das Projekt werde die Region dauerhaft schädigen und mehr als 2.800 Hektar Feuchtgebiete, 130 Meilen Flüsse und mehr als 130 Hektar offenes Wasser innerhalb der Wasserscheide des Koktuli-Flusses in Alaska zerstören. Der vorgeschlagene Standort liegt am Oberlauf des Flusses.
Eine […] Koalition von Gegnern bildete sich, als sich der älteste Sohn von Präsident Trump, Donald Trump Jr., Fox News-Gastgeber Tucker Carlson und der ehemalige Stabschef von Vizepräsident Pence, Nick Ayers – die alle gerne in der Umgebung von Bristol Bay fischen oder jagen – sich mit traditionellen Umweltgruppen und den Stämmen der Region gegen das Projekt zusammenschlossen.
Die Gegner erhielten im September großen Auftrieb, als die Environmental Investigation Agency (EIA) Aufnahmen von heimlich aufgenommenen Zoom-Anrufen veröffentlichte, in denen sich die leitenden Angestellten des Projekts mit ihrem Einfluss innerhalb des Weißen Hauses und vor den Gesetzgebern Alaskas brüsteten, um eine Bundesgenehmigung zu erhalten. Die beiden GOP-Senatoren Alaskas, Lisa Murkowski und Dan Sullivan, gaben Erklärungen ab, in denen sie sich gegen den Plan aussprachen, und innerhalb weniger Tage trat Tom Collier, der Chef von Pebbles, zurück.
Beide Senatoren lobten die Entscheidung der Verwaltung.
„Heute hat das Armeekorps auf der Grundlage einer umfangreichen Akte und des Gesetzes die richtige Entscheidung getroffen, dass das Projekt nicht erlaubt werden kann und sollte“, sagte Sullivan. Er fügte hinzu, er unterstütze den Bergbau in Alaska, aber angesichts der potentiellen Auswirkungen des Projekts auf die Fischerei und die Subsistenzwirtschaft des Staates, „musste Pebble eine hohe Messlatte erfüllen, damit wir nicht eine Ressource gegen eine andere tauschen.“
Im vergangenen Jahr versammelten sich Menschen vor dem Büro von Senatorin Lisa Murkowski in Juneau, Alaska, um gegen die geplante Pebble Mine zu protestieren.
Der neue Chef der Pebble Partnership, John Shively, bezeichnete die Ablehnung als politisch motiviert und sagte, die Firma werde andere Optionen in Betracht ziehen, einschließlich einer Berufung gegen die Entscheidung.
„Wir sind selbstverständlich bestürzt über die heutigen Nachrichten“, sagte Shively in einer Erklärung und fügte hinzu, dass die Bundesregierung in diesem Sommer das Projekt vorankommen ließ. „Eine der wirklichen Tragödien dieser Entscheidung ist der Verlust der wirtschaftlichen Möglichkeiten für die Menschen, die in der Region leben.“
Er fügte hinzu, die Firma habe eng mit dem Korps zusammengearbeitet, um Umweltprobleme anzugehen.
„All diese Bemühungen führten zu einer umfassenden, positiven [Erklärung zur Umweltverträglichkeit] für das Projekt, in der klar zum Ausdruck kam, dass es verantwortungsbewusst entwickelt werden konnte“, sagte Shively. „Es ist sehr beunruhigend, in letzter Minute politischen Einfluss in diesem Prozess zu sehen“, sagte Shively.
Pebble legte dem Korps im Herbst dieses Jahres einen Plan vor, in dem es darlegte, wie es alle durch das Projekt verursachten Schäden ausgleichen würde, die sich über mehr als 13 Meilen erstrecken und den Bau eines 270-Megawatt-Kraftwerks, einer Erdgaspipeline, einer 82 Meilen langen zweispurigen Straße, aufwändiger Lagereinrichtungen und das Ausbaggern eines Hafens in Iliamna Bay erfordern würden.
Während das Unternehmen eine Genehmigung über 20 Jahre beantragte, sagte der Geschäftsführer von Northern Dynasty Minerals, Ronald Thiessen, in heimlich aufgezeichneten Gesprächen, dass er davon ausgehe, dass der Betrieb noch Jahrzehnte länger wertvolle Mineralien abbauen könne.
Videoaufnahmen zeigen den Firmenchef von Northern Dynasty Minerals, Ronald Thiessen, der sagte, die politischen Führer der USA seien kein Hindernis für die umstrittene Mine. (Amt für Umweltuntersuchungen)
Northern Dynasty Minerals told the The New York Times “… we currently have no plans for any development beyond 20 years of mining.“ Listen to CEO Ronald Thiessen and decide for your self https://t.co/apj6uA8uDm – #ThePebbleTapes pic.twitter.com/Kuc0nQRtfl
— Environmental Investigation Agency U.S. (@EIAEnvironment) September 24, 2020
Der designierte Präsident Joe Biden hat bereits gesagt, er werde den Bau der Mine nicht zulassen.
„Dies ist kein Ort für ein Bergwerk“, sagte Biden in einer Erklärung im August. „Die Obama-Biden-Regierung kam zu dieser Schlussfolgerung, als wir 2014 einen rigorosen, wissenschaftsbasierten Prozess durchführten, und sie ist auch heute noch gültig.
Die Entscheidung vom Mittwoch beendet nicht notwendigerweise den jahrelangen Kampf um das Schicksal des Bergwerks. Die Firma, die hinter der Pebble Mine steht, könnte die Entscheidung vor Gericht anfechten oder einen geänderten Antrag auf Bundesgenehmigungen stellen.
Gleichzeitig hoffen die Gegner, die Umweltschutzbehörde unter Biden werde ihre langjährige Autorität unter dem Clean Water Act nutzen, um Projekte, von denen die Behörde glaubt, dass sie die nahe gelegenen Wasserwege verschmutzen werden, präventiv zu stoppen.
Gruppen, die gegen das Bergwerk kämpften, drückten am Mittwoch ihre Zuversicht aus, dass sie endlich auf dem letzten Stand sein könnte, da in Washington ein konsequenter Übergang stattfindet. „Dieses Projekt hatte vier Jahre Zeit, um eine Genehmigung in der denkbar günstigsten politischen Umgebung – das heißt unter der Trump-Administration – zu erhalten“, sagte Reynolds.
Der Präsident von Trout Unlimited, Chris Wood, dessen Anglergruppe eine Kampagne gegen das Projekt geführt hat, sagte, eine Entscheidung, ihm eine Genehmigung zu verweigern, sei „ein Sieg des gesunden Menschenverstandes“. Bristol Bay ist der falsche Ort für industriellen Bergbau, und wir freuen uns darauf, mit dem Staat und anderen Partnern zusammenzuarbeiten, um die Bristol Bay und ihre Weltklasse-Fischereien dauerhaft zu schützen“.
Der Präsident der Bristol Bay Native Corporation, Jason Metrokin, der auch ihr Vorstandsvorsitzender ist, sagte, dass seine Gruppe und andere weiter daran arbeiten werden, „sicherzustellen, dass der Wildlachs weiterhin in den Gewässern von Bristol Bay gedeiht und die immensen kulturellen, subsistenziellen und wirtschaftlichen Vorteile mit sich bringt, die wir alle so lange genossen haben“.
Adam Kolton, Exekutivdirektor der Alaska Wilderness League, gehörte zu denen, die am Vorabend von Thanksgiving für die Entscheidung dankten. Vor allem war er dankbar dafür, dass eine so vielfältige Gruppe von Gegnern immer wieder ihre Stimme erhoben hatte.
„Das Verdienst für diesen Sieg gebührt nicht irgendeinem Politiker, sondern den Ureinwohnern Alaskas und den Ureinwohnern von Bristol Bay sowie den Jägern, Anglern und Wildtierfreunden aus dem ganzen Land, die sich gegen dieses gefährliche und schlecht durchdachte Projekt ausgesprochen haben“, sagte er in einer Erklärung. „Wir können dankbar sein, dass ihre Stimmen gehört wurden, dass die Wissenschaft zählte und dass die Menschen sich gegen kurzfristige Profitmacherei durchgesetzt haben“
Titelfoto: Der Pile River mündet in den Iliamna-See am Fuße der Alaskan-Halbinsel, dem Quellgebiet der Bristol Bay-Region, die zu den reichsten Lachsfischereien der Welt gehört- Foto Los Angeles Times von Luis Sinco)
Salmon-rich Bristol Bay deserves permanent protection
By The Seattle Times editorial board
After the U.S. Army Corps of Engineers’ decision last week to reject a key permit for Alaska’s proposed Pebble Mine, it’s clear that federal protection is now needed to permanently preserve this uniquely valuable resource. The project threatened too much destruction to the immense salmon runs of Bristol Bay.
The list of reasons to protect the bay’s watershed is long. Its annual chinook and sockeye salmon runs are the largest on Earth. All five species of Pacific salmon live in Bristol Bay, and its watershed produces about half the world’s annual sockeye harvest. The commercial and recreational fisheries support large portions of the region’s economy, and Bristol Bay’s salmon have sustained Alaska natives for many generations. Thousands of Washingtonians fish those salmon each year, for work and recreation.
The bay’s diverse salmon runs feed other populations, too — from orcas to the thousands of brown bears on the Alaska peninsula. The mine was predicted to disrupt this food chain mightily in the name of extracting rich veins of copper and gold, and potentially molybdenum and rhenium.
It is fitting that the Corps stopped the mine by denying it a permit required by the Clean Water Act. The impact on the wetlands surrounding Bristol Bay’s headwaters from excavating millions of tons of minerals each year could have been a catastrophe with long-lasting harmful reverberations. But the Clean Water Act is not safe from political rollbacks. The Trump administration proved this in undoing more than 80 environmental rules across the past four years, including seven water pollution regulations. There must be a permanent protection for Bristol Bay against an industrial-scale mining concern. As the late U.S. Sen. Ted Stevens, R-Alaska, said in 2008, such a project “is the wrong mine for the wrong place.”
The time has come to permanently, and specifically, target Bristol Bay as a vital national resource. Its health must be preserved even if the Environmental Protection Agency is subverted. Both of Alaska’s current Republican senators criticized the proposed mine. They should cooperate with Sen. Maria Cantwell, D-Wash., to fight for preservation of the bay via the same section of the Clean Water Act that protects the Florida Everglades from exploitation.
Support for a bipartisan plan to protect Bristol Bay should be an early priority for President-elect Joe Biden. He campaigned on his ability to bring Republicans and Democrats into cooperative dialogue, and on being a good environmental steward. Bristol Bay is an ideal chance to show those values lead to real-world results. Pebble Mine was too close a call to ignore.
Netzfrauen Ursula Rissmann-Telle und Doro Schreier
Netzfrauen auch auf >>> Instagram >>>>mit vielen Bildern und Informationen!
2 Kommentare » Schreibe einen Kommentar