Welche grundlegende Rolle Wasser als Lebenselixier aller Lebensformen spielt, ist klar: Wasser ist Leben, dementsprechend von unschätzbarem Wert. Dieser Wert erhöht sich weiter in Anbetracht der Tatsache, dass lediglich ca. 2,5% des gesamten Wassers Süßwasser ist. Viele denken bei Wasserknappheit in erster Linie an die Problemregion Naher Osten und an Afrika. Doch besonders in Asien wird Wasser in Zukunft ein noch größeres Thema sein und sogar in Europa. Während die neuen Wasserbarone Wasser auf der ganzen Welt aufkaufen, schränken die Regierungen schnellstens die Bürger in der autonomen Wasserversorgung ein. So kauften Milliardäre Tausende von Hektar Land mit Aquiferen. Aquifere werden auch als Grundwasserleiter bezeichnet. Nicht nur Nestlé und Coca Cola sorgen vor, sondern auch Heineken. Auch Mega-Banken und Investoren wie Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, die Blackstone Group, Allianz und HSBC Bank und andere sind für die Kontrolle über das Wasser verantwortlich. Der Kampf um den letzten Tropfen hat längst begonnen. Spätestens seit der langanhaltenden Trockenheit in Europa wird so manchem bewusst, dass Wasser zwar aus dem Wasserhahn kommt, dass jedoch die Reserven schwinden. Was geschieht, wenn die Aquifere der Welt kollabieren, sehen wir vom Kalifornien-Delta bis Jakarta.
Der Raubbau des kostbaren Gutes – WASSER – Es wurde auf der Konferenz von Dublin 1992 „offiziell“ zum „Wirtschaftsgut“ erklärt!
War Ihnen bekannt, dass RWE einer der größten Konzerne im Bereich Wasserversorgung weltweit ist? Sofern Sie zum Beispiel in Bedburg, Bergheim, Elsdorf, Kerpen, Rheydt oder Wettringen wohnen, ist RWE Ihr Wasserlieferant. Ende März 2013 sorgte Beijing Enterprises Water Group auch in Europa für Aufsehen. Der chinesische Abwasserspezialist kaufte für 95 Millionen Euro die portugiesische Trinkwasserver- und Abwasserentsorgung des französischen Großkonzerns Veolia Environnement. Die Chinesen übernehmen damit die Versorgung von rund 270.000 Portugiesen mit Trinkwasser.
Trinkwasser ist in vielen Ländern zu einem teuren Gut geworden. Nicht nur Konzerne wie Nèstle, Danone oder Coca-Cola profitieren von der Wasserprivatisierung, sondern auch Suez, das weltweit größte Unternehmen der Branche, und RWE. Der Konzern belegte bereits 2005 auf der Weltrangliste den dritten Platz. Das französische Unternehmen Veolia Water ist in ca. 70 Ländern im Wasser- und Abwasserbereich tätig.
Der Global Water Summit ist das Flaggschiff der Wasserindustrie. Das Weltwasserforum bringt Teilnehmer aus allen Ebenen und Bereichen zusammen, darunter Politik, multilaterale Institutionen, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Privatsektor. Es bietet eine einzigartige Plattform, auf der die internationale Wassergemeinschaft und wichtige Entscheidungsträger zusammenarbeiten Das World Water Forum, das von großen Lobbyorganisationen wie der Global Water Partnership, der Weltbank und den führenden profitorientierten Wasserkonzernen auf der ganzen Welt einberufen wird, um zu diskutieren, wie transnationale Unternehmen vom Verkauf von Wasser an Märkte auf der ganzen Welt profitieren können, findet im März 2022 im Senegal statt. Senegal ist der Knotenpunkt Westafrikas. 2015 gewann Nestle sogar einen Award.
„Eine gemeinsame Lösung – Jeder Wasserversorger oder jede Wasserversorgungsagentur ist anders, aber alle stehen vor gemeinsamen Herausforderungen. Bei der Global Water Leaders Group geht es darum, eine gemeinsame Lösung zu entwickeln und einzusetzen, die auf der Notwendigkeit einer besseren Koordinierung in Bezug auf Finanzen, Innovation und Regulierung basiert. In Zusammenarbeit mit dynamischen CEOs aus der gesamten Branche und unterstützt von den Unternehmensberatern McKinsey ist dies eine wichtige globale Initiative zur Beschleunigung des Wandels in der Wasserindustrie“, so die Organisation Water meets Money.
Singapur, 3. Juni 2014
Die Dubliner Erklärung und Agenda 21 – 1992 war ein wichtiges Jahr für die internationale Süßwasserpolitik. Auf der »Internationalen Konferenz über Wasser und Umwelt« in Dublin, einer vorbereitenden Sitzung zum Erdgipfel von Rio de Janeiro, wurden in der sogenannten »Dubliner Erklärung« vier Leitprinzipien für einen Umgang mit Süßwasser formuliert:
- Süßwasser ist eine begrenzte und verwundbare Ressource,
die wesentlich für den Lebenserhalt, Entwicklung
und die Umwelt ist.- Wassermanagement soll Nutzer, Planer sowie politische
Entscheidungsträger auf allen Ebenen einbeziehen.- Frauen spielen eine zentrale Rolle bei der Bereitstellung,
dem Management und dem Schutz von Wasser.- Wasser hat einen wirtschaftlichen Wert und soll wie
ein Wirtschaftsgut behandelt werden. !!!!!!!!!!!Parallel zu den Aktivitäten im Rahmen der Vereinten Nationen wurde 1996 der Weltwasserrat mit Sitz in Marseille gegründet (www.worldwatercouncil.org/).
Der Weltwasserrat veranstaltet alle drei Jahre ein Weltwasserforum an unterschiedlichen Tagungsorten mit umfassender Beteiligung der internationalen Staatengemeinschaft sowie der Vereinten Nationen. Auf dem 1. Weltwasserforum (1997) wurde die Erarbeitung einer globalen Wasservision für das 21. Jahrhundert vereinbart, die dann auf der Folgekonferenz in Den Haag im Jahr 2000 unter dem Titel »World Water Vision: Making water everybody´s business« vorgelegt wurde. Als »wichtigste Politikempfehlung« wurde die Einführung von Preisen für Wasser genannt.
- Bei der Gestaltung einer nachhaltigen Wasserpolitik soll nach den Vorstellungen der Vision privates Kapital die Belastung der öffentlichen Haushalte reduzieren. Um die Vision des Weltwasserrates zum Schutz und zur nachhaltigen Nutzung der globalen Süßwasserressourcen umzusetzen, wird bis 2025 ein jährlicher Investitionsbedarf von 180 Mrd. US-Dollar veranschlagt (Cosgrove & Rijsberman 2000). Die Zahlen sind einfach aus der Luft gegriffen …..
Beispiel aus 2013 – Sponsoren: WWF, Nestlé und PepsiCo
Führungspersönlichkeiten aus aller Welt hatten sich in Stockholm zur 23. Weltwasserwoche versammelt, die zu einer verstärkten Zusammenarbeit für Wasser aufrief. Auch Deutschland war vertreten – und zwar durch die GIZ. Weltweit berät die GIZ rund 400 Wasser- und Abwasserunternehmen – bedeutet: Entwicklungshilfe für die sogenannten Profiteure des Wassers.
- Doch nicht nur in Bolivien, sondern auch in Jakarta erfolgte die Privatisierung mit Unterstützung der Weltbank. Bereits 1997 erhielten Thames Water, von 2001 bis 2006 ein Tochterunternehmen des deutschen Energiekonzerns RWE, und der französische Konzern Suez die Wasserversorgung in Jakarta. Weitere Erläuterungen finden Sie hier: Das Gespenst Wasserprivatisierung geht um! Privatisierung mit Unterstützung der Weltbank! – Indonesian Supreme Court Terminates Water Privatization
Im Dezember 2020 war es soweit: Wem gehört das Wasser, wenn es an der Börse gehandelt wird, wie zum Beispiel Getreide? Wasser ein Luxusgut? Wir sind entsetzt darüber, dass die CME Group – das weltweit größte Börsenunternehmen für Finanzderivate – den weltweit ersten Terminmarkt für Wasser ins Leben gerufen hat, was Spekulationen von Finanziers und Investoren auslöst, die von der Wasserkrise des Planeten profitieren wollen. Siehe Monopoly im wahren Leben! Es ist soweit: Wasser wird an der Börse gehandelt – Water is life but amid fear of scarcity – the future of water is traded in the stock exchange
Vom Kalifornien-Delta bis Jakarta kollabieren die Aquifere/Grundwasserleiter der Welt
Ungefähr ein Drittel der größten Grundwasserreservoirs der Erde wird durch den menschlichen Verbrauch schnell aufgebraucht, obwohl es nur wenige genaue Daten darüber gibt, wie viel Wasser in ihnen verbleibt, so zwei neue Studien der University of California in Irvine (UCI) unter Verwendung von Daten der NASA GRACE-Satelliten (Gravity Recovery and Climate Experiment), so eine STUDIE aus 2015.
Dies bedeutet, dass bedeutende Teile der Erdbevölkerung schneller Grundwasser verbrauchen, ohne zu wissen, wann es ausgehen könnte, schlussfolgern die Forscher.
Die Studien sind die ersten, die globale Grundwasserverluste umfassend, und zwar mit Daten aus dem Weltraum, die von NASA-twin-GRACE-Satelliten erzeugten Messwerte, verwendet. In der ersten Studie fanden Forscher heraus, dass 13 der 37 größten Grundwasserleiter des Planeten, die zwischen 2003 und 2013 untersucht wurden, aufgebraucht wurden, während sie kaum oder keine Wiederaufladungen erhielten.
Die Studie stellt fest, dass der Mangel an Grundwasser bereits zu erheblichen ökologischen Schäden geführt hat, darunter verarmte Flüsse, sinkende Wasserqualität und sinkendes Grundwasser. Siehe Mangelware Wasser! Mega-Banken und Milliardäre kaufen das globale Wasser auf!
Ein aktueller Beitrag von Januar 2021 zeigt auf, was geschieht, wenn die Aquifere der Welt kollabieren und zwar vom Kalifornien-Delta bis Jakarta.
Hog Slough im kalifornischen Delta versorgt 25 Millionen Menschen mit Wasser. Adrian Mendoza / ZUMA
Wenn Menschen die unterirdische Wasserversorgung überbeanspruchen, bricht der Boden wie eine riesige leere Wasserflasche zusammen.
Während die Wirtschaft Kaliforniens im 20. Jahrhundert in die Höhe schoss, entwickelte sich das Land in die entgegengesetzte Richtung. Eine boomende Agrarindustrie im San Joaquin Valley des Staates, kombiniert mit heftigen Dürren, führte zu einer übermäßigen Entnahme von Wasser aus den Grundwasserleitern. Wie riesige, leere Wasserflaschen sackten die Grundwasserleiter zusammen, ein Phänomen, das Geologen als Bodensenkung bezeichnen. Bis 1970 war das Land im Tal bis zu 28 Fuß gesunken, mit schlimmen Folgen für die Menschen und die Infrastruktur über den Grundwasserleitern.
Das San Joaquin Valley war geologisch für einen Kollaps prädestiniert, aber seine Misere ist nicht einzigartig. Überall auf der Welt – von den Niederlanden über Indonesien bis nach Mexiko City – führt die Geologie in Verbindung mit dem Klimawandel dazu, dass der Boden unter den Füßen der Menschheit versinkt. Stärkere Dürreperioden führen zu einer zunehmenden Austrocknung von Grundwasserleitern, und steigende Meere machen das sinkende Land noch anfälliger für Überschwemmungen.
Mapping the global threat of land subsidence
Laut einer aktuellen Studie, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, könnten in den nächsten zwei Jahrzehnten 1,6 Milliarden Menschen von Bodensenkungen betroffen sein, mit potenziellen Verlusten in Billionenhöhe.
„Subsidenz (= Vorgang der Absenkung) wurde in vielerlei Hinsicht vernachlässigt, weil sie sich langsam bewegt. Man erkennt es erst, wenn man anfängt, Schäden zu sehen“, sagt Michelle Sneed, eine Spezialistin für Bodensenkungen beim U.S. Geological Survey und Mitautorin der Studie. „Das Absinken des Landes selbst ist kein Problem. Aber wenn man sich an der Küste befindet, ist es ein großes Problem. Wenn Sie Infrastruktur haben, die lange Gebiete durchquert, ist es ein großes Problem. Wenn Sie tiefe Brunnen haben, brechen sie wegen der Bodensenkung zusammen. Das ist ein Problem.“
Damit Setzungen zu einem Problem werden, braucht man zwei Dinge:
Die richtige Art von Land und einen übermäßig ausgebeuteten Aquifer. Aquifere halten Wasser zwischen Sand-, Kies- oder Tonkörnern. Wenn der Tonanteil in einem Grundwasserleiter besonders hoch ist, ordnen sich die Körner wie Teller an, die wahllos in ein Waschbecken geworfen werden – sie haben im Grunde eine zufällige Ausrichtung, und das Wasser füllt die Räume zwischen den Körnern aus. Beginnt man jedoch, Wasser aus einem Grundwasserleiter zu entnehmen, kollabieren diese Zwischenräume und die Körner rücken enger zusammen. „Diese Platten ordnen sich neu an, mehr wie ein Stapel Essteller, den Sie in Ihren Schrank stellen“, sagt Sneed. „Es braucht offensichtlich viel weniger Platz, um die Teller auf diese Weise zu stapeln. Das ist also die Verdichtung des Aquifersystems, die dann zu einer Landabsenkung an der Oberfläche führt.“
Aber würde das Umpumpen von mehr Wasser in den Aquifer die Tonplatten nicht wieder in ihre zufällige, raumartige Ausrichtung zurückzwingen? Leider nein. „Es wird diese Körner ein wenig auseinanderdrücken – Sie werden eine kleine Ausdehnung im Aquifersystem erhalten, die als Hebung an der Landoberfläche dargestellt wird. Aber es ist eine winzige Menge“, sagt Sneed. Wir sprechen hier von einer Bewegung von vielleicht einem halben Zentimeter. „Sie sind immer noch gestapelt wie die Teller in Ihrem Schrank“, fährt sie fort.
An diesem Punkt hat man also ein doppeltes Problem: Das Land ist gesunken und wird sich nicht wieder aufblähen, und die Grundwasserleiter werden nicht mehr so viel Wasser halten wie früher, weil sie sich zusammengedrückt haben. „Und das ist ein wichtiger Punkt“, sagt Sneed. „Da Orte auf der ganzen Welt, einschließlich Kalifornien, damit beginnen, Aquifersysteme als bewirtschaftete Reservoirs zu nutzen, hat die vorherige Verdichtung ihre Fähigkeit, Wasser zu speichern, verringert.“
Da die wachsende Bevölkerung und intensivere Dürreperioden, die durch den Klimawandel verursacht werden, die Wasservorräte immer mehr belasten, sinkt das Land überall auf der Welt. Einige Teile der indonesischen Hauptstadt Jakarta beispielsweise sinken jährlich um bis zu zehn Zentimeter ab, während die Meere um sie herum ansteigen. Modelle schätzen, dass in nur drei Jahrzehnten 95 Prozent von Nord-Jakarta unter Wasser stehen könnten. Die Situation ist so schlimm, dass Indonesien plant, seine Hauptstadt zu verlegen.
Aber Wissenschaftler haben die globalen Risiken von Bodensenkungen bisher nicht modelliert. Um ihr Modell zu erstellen, durchforsteten Sneed und ihre Kollegen die vorhandene Literatur über Bodensenkungen an 200 Standorten weltweit. Sie berücksichtigten die geologischen Faktoren (hoher Tongehalt) sowie die Topologie, da Senkungen eher auf flachem Land vorkommen. Sie berücksichtigten das Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstum, Daten zum Wasserverbrauch und Klimavariablen.
Die Forscher fanden heraus, dass in den nächsten zwei Jahrzehnten weltweit 4,6 Millionen Quadratmeilen Land durch Senkungen bedroht sein könnten. Das sind zwar nur 8 Prozent der Landfläche der Erde, aber die Menschheit neigt dazu, große Städte in Küstengebieten zu bauen, die anfällig für Senkungen sind. So schätzen sie, dass am Ende 1,6 Milliarden Menschen betroffen sein könnten. Die Modellierung ergab außerdem, dass weltweit durch Bodensenkungen Vermögenswerte im Wert von 8,19 Billionen US-Dollar oder 12 Prozent des globalen BIP gefährdet sind.
Zwar ist die allmähliche Absenkung nicht so zerstörerisch wie ein plötzliches Erdbeben oder ein Vulkanausbruch. „Aber es wird diese indirekten Effekte oder Auswirkungen verursachen, die auf lange Sicht entweder Schäden an Strukturen oder der Infrastruktur hervorrufen oder die überflutbaren Gebiete in diesen Flusseinzugsgebieten oder Küstengebieten vergrößern können“, sagt der Geowissenschaftler Gerardo Herrera-García vom Geologischen und Bergbauinstitut Spaniens, Hauptautor der Studie.
Das Absinken von Böden reagiert besonders empfindlich auf den Klimawandel – zumindest indirekt. Auf einem wärmeren Planeten sind Dürreperioden länger und intensiver. „Das ist sehr wichtig“, sagt Herrera-García. „Denn unabhängig von der jährlichen Niederschlagsmenge ist das Wichtigste, dass man eine längere Dürreperiode hat.“ Trockene Reservoirs führen dazu, dass die Städte noch mehr Wasser aus ihren Grundwasserleitern pumpen, und wenn die Struktur eines Grundwasserleiters erst einmal zusammengebrochen ist, indem man diese Platten aus Tonkörnern fein säuberlich aufgeschichtet hat, gibt es kein Zurück mehr. Für die 1,6 Milliarden Menschen, die potenziell von Bodensenkungen betroffen sind – und das ist nur bis zum Jahr 2040 -, könnten die Folgen verheerend sein und sowohl zu Wasserknappheit als auch zur Überflutung von tiefliegendem Land führen.
„Es sind definitiv sehr verblüffende Ergebnisse“, sagt der USGS-Küstengeologe Patrick Barnard, der Senkungen untersucht, aber nicht an dieser neuen Arbeit beteiligt war. „Besonders Megastädte an der Küste – die meisten Megastädte liegen tatsächlich an der Küste. Das wirft ein Schlaglicht auf das Problem der Küstenüberflutung.“ Und die Stadtbevölkerung boomt: Laut den Vereinten Nationen werden bis 2050 fast 70 Prozent der Menschen in Städten leben, derzeit sind es noch 50 Prozent.
Die Menschheit hat dazu tendiert, ihre Städte dort zu bauen, wo Flüsse ins Meer münden, wo die Bedingungen für Senkungen ideal sind. Vor langer Zeit lagerten diese Flüsse mit Ton beladene Sedimente ab, auf denen die Menschen dann bauten. „Die Gebiete, die besonders gefährdet sind, befinden sich in der Nähe der Mündungen von Flussdeltas und in tief liegenden, flachen Sedimentbecken in Küstennähe“, sagt der Geophysiker Roland Burgmann von der University of California in Berkeley, der sich mit Senkungen beschäftigt, aber nicht an dieser neuen Arbeit beteiligt war. Aber auch im Landesinneren gibt es dieses Problem, zum Beispiel in Mexiko-Stadt, das auf den Sedimenten eines ehemaligen Sees gebaut wurde und dementsprechend unter Senkungen leidet.
Städte, die auf Mülldeponien gebaut wurden, sinken ebenfalls, da sich das Material absetzt. In der Megametropole Bay Area zum Beispiel sinken einige Gebiete um bis zu einem halben Zentimeter pro Jahr. Modellierungsschätzungen von Forschern der Arizona State University und der UC Berkeley besagen, dass bis zum Ende des Jahrhunderts bis zu 165 Quadratmeilen der Bay Area überflutet werden könnten, da das Land sinkt und das Meer steigt.
Senkungen sind sogar noch schwieriger
Senkungen sind sogar noch schwieriger, weil ihre Auswirkungen über kurze Entfernungen dramatisch variieren können, abhängig von Faktoren wie der lokalen Tonzusammensetzung oder der Seite einer Erdbebenverwerfung, auf der sich das Land befindet. Diese neue globale Studie ist also großartig, um das Risiko in großem Maßstab zu bestimmen, aber die Wissenschaftler müssen die Senkungen immer noch mit einem feineren Fokus untersuchen.
„Diese Art von Modell, das hier vorgestellt wurde, legt den Grundstein für die Identifizierung der Gebiete, die einem höheren Risiko ausgesetzt sind“, sagt der Geophysiker Manoochehr Shirzaei von der Arizona State University, der sich mit Senkungen beschäftigt und die neue Arbeit begutachtet hat. „Und dann setzen wir Überwachungsinstrumente und -methoden ein, um sehr hochauflösende Messungen zu erhalten.“ Um diese lokalisierten Daten zu erhalten, kartieren die Forscher eine Landschaft mithilfe von Lasern, die von einem Flugzeug aus abgefeuert werden, und kombinieren dies mit Informationen von Satelliten, die Radar auf den Boden schießen, um festzustellen, wie schnell er sinkt.
Die einzige Möglichkeit für die Menschheit, das Absinken des Meeresspiegels zu verhindern, besteht darin, die übermäßige Ausbeutung der Grundwasserleiter zu stoppen, was auf einem sich schnell erwärmenden Planeten eine große Herausforderung darstellt. „Die Aquifere werden so oder so erschöpft sein“, sagt Shirzaei. „Man kann von Menschen, die frisches Wasser brauchen, nicht verlangen, dass sie aufhören, das Grundwasser zu nutzen, weil es Senkungen verursacht. Das größere Bild ist also: Was sind die Anpassungsstrategien?“ Das könnte bedeuten, dass Gebäude auf dem Land, das absinkt und überflutet wird, erhöht werden müssen. Es könnte bedeuten, sich mehr auf die Entsalzung von Meerwasser zu verlassen, was allerdings sehr energieintensiv und damit teuer ist. Oder Städte könnten dem Beispiel von Los Angeles folgen, das seine Straßen umbaut, um wertvolles Regenwasser aufzufangen.
Letzten Endes haben es absinkende Städte mit unaufhaltsamen physikalischen Kräften zu tun. „Geologie ist Geologie“, sagt Sneed. „Daran können wir nichts ändern.“
The Ongoing Collapse of the World’s Aquifers
by WIRED
When humans over-exploit underground water supplies, the ground collapses like a huge empty water bottle. It’s called subsidence, and it could affect 1.6 billion people by 2040.
AS CALIFORNIA’S ECONOMY skyrocketed during the 20th century, its land headed in the opposite direction. A booming agricultural industry in the state’s San Joaquin Valley, combined with punishing droughts, led to the over-extraction of water from aquifers. Like huge, empty water bottles, the aquifers crumpled, a phenomenon geologists call subsidence. By 1970, the land had sunk as much as 28 feet in the valley, with less-than-ideal consequences for the humans and infrastructure above the aquifers.
The San Joaquin Valley was geologically primed for collapse, but its plight is not unique. All over the world—from the Netherlands to Indonesia to Mexico City—geology is conspiring with climate change to sink the ground under humanity’s feet. More punishing droughts mean the increased draining of aquifers, and rising seas make sinking land all the more vulnerable to flooding. According to a recent study published in the journal Science, in the next two decades, 1.6 billion people could be affected by subsidence, with potential loses in the trillions of dollars.
“Subsidence has been neglected in a lot of ways because it is slow moving. You don’t recognize it until you start seeing damage,” says Michelle Sneed, a land subsidence specialist at the U.S. Geological Survey and coauthor on the paper. “The land sinking itself is not a problem. But if you’re on the coast, it’s a big problem. If you have infrastructure that crosses long areas, it’s a big problem. If you have deep wells, they’re collapsing because of subsidence. That’s a problem.”
For subsidence to become a problem, you need two things: The right kind of land, and an over-exploited aquifer. Aquifers hold water in between bits of sand, gravel, or clay. When the amount of clay in an aquifer is particularly high, the grains arrange themselves like plates thrown haphazardly in a sink—they’ve basically got random orientations, and the water fills in the spaces between the grains. But if you start extracting water from an aquifer, those spaces collapse and the grains draw closer together. “Those plates rearrange themselves into more like a stack of dinner plates that you put in your cupboard,” says Sneed. “It takes a lot less space, obviously, to stack the plates that way. And so that’s the compaction of the aquifer system that then results in land subsidence at the surface.”
But wouldn’t pumping more water back into the aquifer force the clay plates back to their random, spacey orientations? Unfortunately, no. “It’ll press those grains apart a little bit—you’ll get a little bit of expansion in the aquifer system represented as uplift on the land surface. But it’s a tiny amount,” says Sneed. We’re talking maybe three quarters of an inch of movement. “They’re still stacked like the plates in your cupboard,” she continues.
So at this point you’ve got a double-barreled problem: The land has sunk and it won’t reinflate, and the aquifers won’t hold as much water as they once did, because they’ve compressed. “And that’s an important point,” says Sneed. “As places around the world, including California, are starting to use aquifer systems as managed reservoirs, the compaction of them prior to now has reduced their ability to store water.”
As the growing human population and more intense droughts brought on by climate change are putting ever more stress on water supplies, land is subsiding all over the world. Some parts of the Indonesian capital of Jakarta, for instance, are sinking as much as 10 inches a year, all while the seas are rising around it. Models estimate that in just three decades, 95 percent of North Jakarta could be underwater. The situation is so dire, Indonesia is planning to move its capital. Read more on by WIRED .
Netzfrauen Lisa Natterer und Doro Schreier
Netzfrauen auch auf >>> Instagram >>>>mit vielen Bildern und Informationen!
Mangelware Wasser! Mega-Banken und Milliardäre kaufen das globale Wasser auf!
Pingback: Die Erde brennt - Möglicherweise die schlimmste Dürre seit 1.200 Jahren - The climate crisis is a crime that should be prosecuted- Potentially the worst drought in 1,200 years - netzfrauen– netzfrauen