Kalifornien steht vor einem Kampf gegen Nestlé wegen Wassermangels. Das Unternehmen hat 25-mal mehr Wasser entnommen, als der Konzern berechtigt ist, was das Recht der Menschen auf Wasser beeinträchtigt. Weltweit kauft Nestlé Wasserrechte. Das erlaubt dem Unternehmen, Wasser direkt aus dem Grundwasser abzupumpen. Nestlé gräbt auch dort Wasser ab, wo fast keins mehr ist. Von einer extremen Trockenheit ist auch Kalifornien betroffen Im Jahr 2017 waren es 131 Milliarden Liter, mehr als die Hälfte davon war Grundwasser und mehr als ein Drittel Leitungswasser. Eine Untersuchung ergab auch, dass Nestlé illegal aus Strawberry Creek, einem Nebenfluss des Santa Ana, der über 750.000 Einwohner versorgt, sauberes Trinkwasser entnahm. Nestlé Waters North America zieht schon lange Wasser aus Brunnen, die Quellen im Strawberry Canyon nördlich von San Bernardino anzapfen. Das Wasser fließt durch eine Rohrleitung durch den National Forest und wird dann von Lastwagen zu einer Fabrikanlage befördert, wo es als Arrowhead 100 % Mountain Spring Water in Flaschen abgefüllt wird. Der „Krieg ums Wasser“ in Kalifornien mit Nestlé spiegelt ähnliche Kämpfe in Oregon, Pennsylvania, Maine und Michigan wider. In den USA haben Naturschützer Nestlé beschuldigt, riesige Lobbyarbeit zu betreiben, um lokale und föderale Beamte zu „schmieren“. Kalifornien hat Nestle den Kampf angesagt und versucht Nestlé daran zu hindern, Millionen Liter Wasser zu entnehmen.
Von Dürre betroffene Kalifornien versucht, Nestlé daran zu hindern, Millionen Liter Wasser abzugraben!
Es gibt unzählige Gründe, warum Wasser in Flaschen problematisch ist. Plastikflaschen sind nicht gut für die Umwelt, die Kosten für Wasser in Flaschen steigen weiter, obwohl es… Wasser ist. Am wichtigsten ist, dass die Existenz von Wasser in Flaschen als Privatunternehmen nur das Ergebnis unserer bröckelnden Infrastruktur und des Missbrauchs öffentlicher Ressourcen ist. In den letzten Jahren war das Unternehmen Nestlé und sein ungeheuerlicher Gewinn aus öffentlichen Mitteln in den Nachrichten. Kanadier haben ihr Missfallen über die 14 US-Dollar pro 1 Million Gallonen Wasser geäußert, die das Unternehmen Berichten zufolge zahlt, um vom Trinkwasser in Kanada zu profitieren. In Kalifornien stand Nestlé im Mittelpunkt der Untersuchungen wegen Abpumpen des Wassers des San Bernardino National Forest, um ihre Arrowhead Marke von Wasser in Flaschen zu produzieren, so der Bericht aus Kalifornien vom 03.Mai 2021.
Nestlé Waters steht schon seit Jahren in der Kritik, in Kalifornien – trotz Dürre und abgelaufener Genehmigung – sich am Wasser zu bedienen. Von Ende 2011 bis Anfang 2017 herrschte im US-amerikanischen Bundesstaat Kalifornien eine ungewöhnlich starke und lange Dürrephase, die bis heute anhält. Bei einer Untersuchung im Jahr 2015 stellte The Desert Sun fest, dass die Erlaubnis, die Nestlé hatte, um Wasser durch den National Forest von San Bernardino zu transportieren, bereits im Jahr 1988 abgelaufen war.
Kalifornien fordert Nestlé auf , seine Wasserpumpaktivitäten auf einzustellen
Ende April 2021 unternahmen die kalifornischen Wasserbehörden Schritte, um Nestlé erneut zu stoppen, und entwarfen eine Unterlassungsverfügung, die, wenn sie vom California Water Resources Control Board genehmigt wird, ihre Produktion effektiv einstellen müssen. Laut The Guardian nutzen Beamte die sehr reale Dürre, mit der viele Teile Kaliforniens in den Sommermonaten konfrontiert sind. Das Unterlassungsschreiben würde die Wassermenge, die Nestlé ( Anfang dieses Jahres in BlueTriton Brands umbenannt) aus Kalifornien entnehmen darf, erheblich verändern .
Dieser jüngste Schritt von Beamten aus Kalifornien erfolgt nach Überarbeitungen früherer Untersuchungen, die zeigen, dass Nestlé die Grenzen dessen, was sie überhaupt pumpen durften, weit überschritten hat. In dem an das California Water Board gesendeten Schreiben wird insbesondere auf eine Untersuchung aus dem Jahr 2017 hingewiesen, in der behauptet wird, dass der Konzern durchschnittlich das 25-fache der Wassermenge entnommen hat, die es entnehmen darf. Ein Beispiel dafür, wie weit sie gegangen sind: „Im vergangenen Jahr hat das Unternehmen etwa 58 Millionen Gallonen verbraucht und damit die 2,3 Millionen Gallonen pro Jahr, die es für sich beanspruchen konnte, weit übertroffen.“
„Wir haben eine begrenzte Menge Wasser“, sagte Julé Rizzardo, stellvertretender Direktor der Abteilung für Wasserrechte, laut The Guardian. „Und während wir uns unserem zweiten trockenen Jahr in Folge gegenübersehen, ist es wichtig, dass wir unsere Autorität nutzen, um die kommunale Wasserversorgung und die Umwelt zu schützen.“
„Nestlé zahlt so gut wie nichts an Lizenzgebühren und verdient Milliarden von Dollar pro Jahr mit dem Verkauf unseres Wassers. In Gemeinden in ganz Nordamerika wiederholt sich das Muster: Nestlé betritt eine lokale Stadt und verspricht lokale Beschäftigungsmöglichkeiten und höchste Nachhaltigkeits- und Umweltstandards in Wasserabfüllbetriebe „, schrieb The Story of Stuff Project in einer Erklärung zu seiner Kampagne, die darauf abzielte, die öffentliche Kontrolle über Wasser zurückzugewinnen.
Umweltverbände sagen, dass sich der Wasserverbrauch von Nestlé mit zunehmender Dürre und Waldbränden in Kalifornien sowohl auf die lokalen Gemeinschaften als auch auf die Ökosysteme auswirken wird. „Im Zusammenhang mit einer globalen Pandemie und zunehmenden Dürren und Waldbränden in Nordamerika ist es klarer denn je, dass Wasser im Besitz von und für die Menschen sein sollte“, schrieb The Story of Stuff Project. „In den letzten Jahren haben wir allzu oft gesehen, wie Wasser privatisiert und in Plastikverpackungen verkauft wurde, was stattdessen eine Abfallkrise beschleunigt.“
Nestlé Waters North America, das kürzlich in BlueTriton Brands umbenannt wurde, hat laut The Guardian 20 Tage Zeit, gegen den Entwurf der Verordnung Berufung einzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Aber wenn die kalifornische Wasserbehörde die Unterlassungsverfügung genehmigt, könnte das Unternehmen zu $ 1.000 pro Tag verurteilt werden und zwar rückwirkend bis 2017, also über $ 1 Million, wie The Sun berichtet.
„Der Staat wird seine Durchsetzungsbehörde nutzen, um Wasser und andere natürliche Ressourcen zu schützen, während wir unsere Bemühungen verstärken, um die Widerstandsfähigkeit Kaliforniens gegen Dürre weiter auszubauen“, fügte Rizzardo hinzu .
Weltweit kauft Nestlé Wasserrechte. Das erlaubt dem Unternehmen, Wasser direkt aus dem Grundwasser abzupumpen. „Nestlé Waters“ hat 95 Produktionsstandorte in 34 Ländern. Darunter auch in Südafrika, Pakistan und Äthiopien. In Südafrika hat Nestlé alleine elf Standorte. Durch die schwerste Dürre aller Zeiten herrscht dort gerade eine Wasserkrise. Immer wieder gibt es neue Skandale. Sie haben versucht, überall, von Brasilien bis nach Flint, Wasser zu stehlen.
California Officials Move to Stop Nestlé From Taking Millions of Gallons of Water From Public Streams
By Eco Watch
California water officials have accused Nestlé of draining more water out of southern California’s Strawberry Creek in the San Bernardino National Forest than permitted. The drafted cease-and-desist order, which was sent to the company on Friday, asked Nestlé to stop draining millions of gallons of water out of the forest every year and comes at the same time California’s Governor Gavin Newsom declared a drought emergency in two counties.
Nestlé, which sells its bottled water under the Arrowhead brand, maintains rights to California spring water that date back to 1865, The Guardian reported. But state officials say the company, which is based in Switzerland, has been taking more than its share, citing a 2017 investigation which found that Nestlé was illegally drawing from Strawberry Creek, a tributary of the Santa Ana river, which supplies over 750,000 residents with clean drinking water.
„We have a limited amount of water,“ said Julé Rizzardo, the assistant deputy director of the Division of Water Rights, according to The Guardian. „And as we face our second dry year in a row, it’s important that we use our authority to protect the municipal water supply and the environment.“
Currently, the U.S. Forest Service issues a $2,100 permit to Nestlé per year to operate in the San Bernardino National Forest, but it does not charge for water, The San Joaquin Sun reported. Last year, Nestlé took 58 million gallons of California water — „far surpassing the 2.3m gallons per year it could validly claim,“ The Guardian reported. So the company could be draining 25 times more water than it has the right to, The Story of Stuff Project, an environmental organization, pointed out.
„Paying next to nothing in royalties, Nestlé makes billions of dollars a year selling our water. In communities across North America, the pattern repeats itself: Nestlé enters a local town making promises of local job opportunities and the highest sustainability and environmental standards to its water bottling operations,“ The Story of Stuff Project wrote in a statement, regarding its campaign aimed at taking back public control of water.
The draft cease-and-desist order, which still requires approval from the California Water Resources Control Board, is a product of years of organizing by grassroots campaigns.
„These are people who just want to make money, but they’ve already dried up the upper Strawberry Creek and they’ve done a lot of damage,“ said Amanda Frye, an activist who has been protesting Nestlé’s pumping from Strawberry Creek for years, according to The Guardian. „They’re a foreign corporation taking our natural resources, which makes it even worse.“
Environmental groups say that as droughts and wildfires in California worsen, Nestlé’s water usage will impact both local communities and ecosystems. „In the context of a global pandemic and increasing droughts and wildfires across North America, it’s clearer than ever that water should be owned by and for the people,“ The Story of Stuff Project wrote. „All too often over recent years, we’ve seen water being privatized and sold in plastic packaging that’s accelerating a waste crisis instead.“
Nestlé Waters North America, which has recently rebranded to BlueTriton Brands, has 20 days to appeal the draft order and request a hearing, according to The Guardian. But if California’s water board approves the cease-and-desist order, the company could be fined up to $1,000 a day, dating back to 2017, which would retroactively accumulate to over $1 million, The San Joaquin Sun reported.
„The state will use its enforcement authority to protect water and other natural resources as we step up our efforts to further build California’s drought resilience,“ added Rizzardo.
Netzfrau Doro Schreier
Netzfrauen auch auf >>> Instagram >>>>mit vielen Bildern und Informationen!