China droht USA im Fall eines Pelosi-Besuchs in Taiwan mit Konsequenzen. Doch es brodelt nicht nur im Pazifischem Meer. Viele Staaten fürchten vor allem eines: einen Machtausbau Chinas. Dass Japan und China sich nicht verstehen, sollte zumindest bei denen bekannt sein, die sich mit der Geschichte auskennen. Auch Indonesien und die Philippinen mischen gerne mit. Das, was wir mit den USA und Russland erleben, auch als „Kalter Krieg“ bezeichnet, könnte man auch in Asien so bezeichnen. Zumindest befindet man sich auf dem Weg in den „Kalten Krieg“, oder ist schon mittendrin. Der Territorialkonflikt zwischen China und seinen Nachbarstaaten Japan, Indien, Vietnam und den Philippinen spitzt sich zu. China wendet auf dem Dach der Welt die gleiche Strategie an, die seine Expansion im Südchinesischen Meer vorangetrieben hat: schrittweise territoriale Eingriffe, gefolgt von militärischen Bauten. Bislang erweist sich diese scheibchenweise Vorgehensweise an Land als ebenso effektiv wie auf See. China baut aggressiv viele neue Dörfer in umstrittenen Grenzgebieten, um seine Kontrolle über strategisch wichtige Gebiete zu erweitern oder zu festigen, von denen Indien, Bhutan und Nepal behaupten, dass sie innerhalb ihrer nationalen Grenzen liegen.
Die Spannung eskaliert – Chinas wachsenden Einfluss im Südpazifik
Der internationale Schiedshof in Den Haag hat Chinas weitreichende Gebietsansprüche im Südchinesischen Meer auf der ganzen Linie im Juli 2016 abgeschmettert. Und keine drei Wochen später hat Peking das Urteil von Den Haag missachtet und den Sieg für sich behauptet. Das Südchinesische Meer ist eine Region mit hohen Rohstoffvorkommen und gilt als wichtige Schiffahrtstraße. China, Brunei, Taiwan, Malaysia, Vietnam und die Philippinen erheben ebenfalls Anspruch auf Inselgruppen in der Region. Mittlerweile sind fünf Jahre vergangen und es ist viel passiert.
Es ist nicht zu leugnen, dass Chinas Einfluss auf der ganzen Welt rapide zunimmt und jetzt Länder übernommen werden, die nur einen Steinwurf von Australien entfernt sind. Wenn Sie an Australiens Inselnachbarn im Südpazifik denken, fallen Ihnen als Erstes wahrscheinlich die entspannte Atmosphäre und die unberührten Strände ein. Doch hinter den Kulissen dieser Inselparadiese wächst Chinas Einfluss und immer mehr Nationen sind davon überzeugt, dass China mit seinem Einfluss versuchen wird, dass diese Inselstaaten ihre Loyalität zu Australien und Neuseeland ändern werden. Recherchen zeigen, wie das kommunistische Land große Mengen an Bargeld verwendet, um Kontrolle in nahe gelegenen Inselstaaten wie Vanuatu, Kiribati und den Salomonen zu kaufen.
China hat lange gefordert, dass kein Land, mit dem es diplomatische Beziehungen unterhält, Taiwan anerkennen darf. Die Salomonen und Kiribati sind die jüngsten pazifischen Staaten, die ihre Loyalität nach China verlagern.
China hat eine Marine aufgebaut, von der vorher behauptet wurde, sie würden sie niemals bauen. China hat seine Flotte an Orten eingesetzt, von denen sie sagten, dass sie sie niemals einsetzen würden, und sie schicken ihre Flotten in die ganze Welt.
China kennt nur ein Ziel, die größte Weltwirtschaftsmacht vor den USA zu werden. Unter dem Motto, wer nicht Freund ist, der ist Feind, setzt China die Länder während der Coronapandemie unter Druck. Kritik an dem Beschluss zum Sicherheitsgesetz in Hongkong, Taiwan, dem Südchinesischen Meer oder die Nähe zu WHO sind nicht erwünscht und man versucht, sie zu unterdrücken.
Mittlerweile haben sich Indien, Japan und Australien zusammengeschlossen, um Chinas Dominanz in der Lieferkette entgegenzuwirken.
Wenn Indiens Tiger und Chinas Drache Krieg führen
Im Mai und Juni 2020 standen sich Indien und China im östlichen Himalaya auf dem Gebiet entlang des Himalaya-Sees von Pangong Tso und anderen angrenzenden Gebieten gegenüber, die beide Länder für sich beanspruchen. Die über 10 Monate dauernde Krise hatte die Mobilisierung von mehr als 100.000 Soldaten auf jeder Seite, zur Folge, bevor sie im Februar 2021 gelöst werden konnten.
Die Fronttruppen Chinas und Indiens am Süd- und Nordufer des Pangong-Sees im Osten Ladakhs begannen im März 2021 mit dem Rückzug, teilte das chinesische Verteidigungsministerium mit. Doch wie lange hält dieser Waffenstillstand?
Chinas Salami-Taktik im Himalaya
„China wendet auf dem Dach der Welt die gleiche Strategie an, die seine Expansion im Südchinesischen Meer vorangetrieben hat: schrittweise territoriale Eingriffe, gefolgt von militärischen Bauten. Bislang erweist sich diese Slice-by-Slice-Ansatz (scheibchenweise Vorgehensweise) an Land als ebenso effektiv wie auf See“, so Brahma Chellaney, ein in in Neu-Delhi ansässiger Geostratege und Autor, der mit dem Bernard Schwartz Book Award ausgezeichnet wurde.
Er wird als einer der besten strategischen Denker Indiens beschrieben und das Wall Street Journal bezeichnet ihn als „prominenten Experten“ für strategische Angelegenheiten. Er wird in Asien auch als Indiens bester außenpolitischer Experte genannt. Im Project Syndicate schrieb er olgenden Kommentar, den wir für Sie übersetzt haben. Um die Situation zu verstehen, haben wir Ihnen Videos beigefügt.
„Ermutigt durch seine its cost-free expansion im Südchinesischen Meer, hat das Regime des chinesischen Präsidenten Xi Jinping seine Bemühungen verstärkt, dieses Modell im Himalaya zu wiederholen,“ schreibt BRAHMA CHELLANEY.
Die strategischen Implikationen von Chinas Bestreben, diese trostlosen, unbewohnten Grenzgebiete zu besiedeln, werden durch den massiven Aufbau neuer Militäreinrichtungen dort unterstrichen. Die neuen Installationen reichen von Stationen für elektronische Kriegsführung und Luftverteidigungsanlagen bis hin zu unterirdischen Munitionsdepots.
Chinas militarisierter Dorfbau hat das regionale Rampenlicht auf Xis Expansionsstrategie zu einer Zeit erneuert, in der trotz eines kürzlichen Rückzugs in einem Gebiet zehntausende seiner Truppen in mehreren Patt-Situationen mit indischen Streitkräften verwickelt sind. Die wiederkehrenden Scharmützel begannen im vergangenen Mai, nachdem Indien zu seinem Entsetzen entdeckt hatte, dass chinesische Truppen heimlich Berggipfel und andere strategische Aussichtspunkte in seinem nördlichsten Grenzgebiet Ladakh besetzt hatten.
Chinas neu errichtete Grenzdörfer im Himalaya sind das Äquivalent zu seinen künstlich geschaffenen Inseln im Südchinesischen Meer, dessen geopolitische Karte Xis Regime neu gezeichnet hat, ohne einen Schuss abzugeben. Xis Regime treibt seinen Expansionismus im Südchinesischen Meer durch asymmetrische oder hybride Kriegsführung voran, die unterhalb der Schwelle eines offenen bewaffneten Konflikts geführt wird. Dieser Ansatz mischt konventionelle und irreguläre Taktiken mit kleinen, schrittweisen territorialen Eingriffen (oder „Salami-Taktik“), psychologischer Manipulation, Desinformation, Lawfare und Zwangsdiplomatie.
Jetzt wendet China das gleiche „Spiel“ in den Grenzgebieten des Himalaya an.
Die in Hongkong ansässige South China Morning Post berichtete kürzlich unter Berufung auf ein chinesisches Regierungsdokument, dass China beabsichtigt, 624 Grenzdörfer in umstrittenen Himalaya-Gebieten zu bauen. Im Namen der „Armutsbekämpfung“ entwurzelt die Kommunistische Partei Chinas rücksichtslos tibetische Nomaden und zwingt sie, sich in künstlichen neuen Grenzdörfern in isolierten, hochgelegenen Gebieten niederzulassen. Die KPCh hat auch ethnische Han-Chinesen in solche Dörfer geschickt, um als Aufseher zu dienen.
South China Morning Post
Einen Streit zu entfachen, wo vorher keiner existierte, ist üblicherweise Chinas erster Schritt, um einen territorialen Anspruch geltend zu machen, bevor es heimlich versucht, das begehrte Gebiet zu erobern. Xis Regime nutzt häufig zivile Milizen als Vorhut einer solchen Strategie.
So wie China Flotten von der Küstenwache unterstützter ziviler Fischerboote für expansive Streifzüge im Süd- und Ostchinesischen Meer einsetzt, schickt es Hirten und Viehzüchter vor den regulären Armeetruppen in die einsamen Grenzgebiete des Himalaya, um Streitigkeiten zu schüren und dann die Kontrolle zu übernehmen. Diese Vorgehensweise hat es ihr ermöglicht, Landraub im Himalaya-Territorium zu betreiben. (Kilometer für Kilometer frisst sich China im indischen Himalaya-Grenzgebiet)
Im Völkerrecht muss ein territorialer Anspruch auf der kontinuierlichen und friedlichen Ausübung der Souveränität über das betreffende Gebiet beruhen. Bis jetzt waren Chinas Ansprüche auf das Himalaya-Gebiet in einem „Macht macht Recht“-Ansatz verankert, der darauf abzielt, seine Annexion Tibets auf die Grenzgebiete der Nachbarländer auszuweiten.
Durch den Bau neuer Grenzdörfer und die Umsiedlung von Menschen dorthin kann sich China nun auf internationales Recht berufen, um seine Ansprüche zu untermauern. Eine effektive Kontrolle ist die conditio sine qua non (unabdingbare Voraussetzung) eines starken territorialen Anspruchs im internationalen Recht. Bewaffnete Patrouillen sind kein Beweis für effektive Kontrolle, Siedlungen hingegen schon.
No village in this area in August, 2020. By November 2020, 101 homes appear in completed village.
Die Geschwindigkeit und Heimlichkeit, mit der China die Fakten vor Ort im Himalaya verändert hat, ohne Rücksicht auf die geopolitischen Folgen, spiegelt auch andere Überlegungen wider. Grenzdörfer zum Beispiel schränken die Gewaltanwendung des gegnerischen Militärs ein und unterstützen gleichzeitig die chinesische Geheimdienstarbeit und grenzüberschreitende Operationen.
Satellitenbilder zeigen, wie schnell solche Dörfer entstanden sind, zusammen mit umfangreichen neuen Straßen und militärischen Einrichtungen. Die chinesische Regierung rechtfertigte kürzlich den Bau eines neuen Dorfes im weitläufigen indischen Grenzstaat Arunachal Pradesh damit, dass sie die indische Souveränität über diese Region „nie anerkannt“ habe. Und Chinas territoriale Übergriffe haben auch eines der kleinsten Länder der Welt, Bhutan, oder sogar Nepal, das eine pro-chinesische kommunistische Regierung hat, nicht verschont.
New Chinese village lies 4.5 kms south of the the external boundary of India (Survey of India).
China hat sein Grenzdörfer-Programm konzipiert, nachdem Xi 2017 tibetische Hirten dazu aufgerufen hatte, sich in Grenzgebieten niederzulassen und „Wächter des chinesischen Territoriums zu werden.“ Xi sagte in seinem Appell, dass es „ohne Frieden im Territorium kein friedliches Leben für Millionen von Familien geben wird.“ Doch Xis Programm zur „Armutsbekämpfung“ in Tibet, das seit 2019 stetig an Fahrt gewonnen hat, konzentrierte sich auf die zynische Umsiedlung der Armen in die Territorien der Nachbarländer.
Das Echo von Chinas maritimem Expansionismus reicht bis in den Himalayas.
Xis Inselbau im Südchinesischen Meer hat laut einem internationalen Schiedsgericht (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) „schwere Schäden an der Umwelt der Korallenriffe verursacht“. Ebenso droht Chinas Bau von Dörfern und Militäreinrichtungen im Grenzgebiet dem ökologisch fragilen Himalaya, der die Quelle der großen Flüsse Asiens ist, Schaden zuzufügen. Die Umweltschäden sind bereits auf dem einst unberührten Doklam-Plateau sichtbar, das von Bhutan beansprucht wird und das China in eine stark militarisierte Zone verwandelt hat, seit es es 2017 erobert hat.
Der indische Armeechef Manoj Naravane behauptete kürzlich, dass Chinas Salamitaktik „nicht funktionieren wird.“ Doch selbst eine bedeutende Militärmacht wie Indien tut sich schwer, effektive Wege zu finden, um Chinas territorialer Vergrößerung entlang einer der unwirtlichsten und tückischsten Grenzen der Welt zu begegnen.
Chinas Aggression im „Krieg ohne Kugeln“- basierend auf dem Einsatz von militärisch unterstützten Zivilisten, um neue Fakten vor Ort zu schaffen – macht die Verteidigung zu einer Herausforderung, da ihr ohne offene Kampfhandlungen begegnet werden muss. Obwohl Indien mit massiven Militäraufmärschen reagiert hat, haben die chinesischen Streitkräfte weiterhin die Kontrolle über die meisten der Gebiete, die sie vor fast einem Jahr erobert haben. Bislang erweist sich Chinas Strategie an Land als ebenso effektiv wie auf See.- so der Bericht von Brahma Chellaney, Professor für strategische Studien am Center for Policy Research in Neu-Delhi und Fellow an der Robert Bosch Academy in Berlin.
Das folgende Video von Bloomberg befasst sich mit der Frage, ob ein massiver neuer Landhafen an der Grenze zwischen China und Kasachstan trotz der zunehmenden geopolitischen und ethnischen Spannungen in der Region den Welthandel betrifft.
Chinas Himalaya-Salami-Taktik
On project-syndicate.org by Brahma Chellaney, Professor of Strategic Studies at the New Delhi-based Center for Policy Research and Fellow at the Robert Bosch Academy in Berlin, is the author of nine books, including Asian Juggernaut, Water: Asia’s New Battleground, and <em=“ „=““ target=“_blank“><em=“>Water, Peace, and War: Confronting the Global Water Crisis</em=“>.
China is applying the same strategy on the roof of the world that has driven its expansion in the South China Sea: gradual territorial encroachments followed by militarized construction. So far, this slice-by-slice approach is proving just as effective on land as it has been at sea.
NEW DELHI – Emboldened by its cost-free expansion in the South China Sea, Chinese President Xi Jinping’s regime has stepped up efforts to replicate that model in the Himalayas. In particular, China is aggressively building many new villages in disputed borderlands to extend or consolidate its control over strategically important areas that India, Bhutan, and Nepal maintain fall within their national boundaries.
Underscoring the strategic implications of China’s drive to populate these desolate, uninhabited border areas is its major buildup of new military facilities there. The new installations range from electronic warfare stations and air defense sites to underground ammunition depots.
China’s militarized village-building spree has renewed the regional spotlight on Xi’s expansionist strategy at a time when, despite a recent disengagement in one area, tens of thousands of its troops remain locked in multiple standoffs with Indian forces. Recurrent skirmishing began last May after India discovered to its alarm that Chinese forces had stealthily occupied mountaintops and other strategic vantage points in its northernmost Ladakh borderlands.
China’s newly built border villages in the Himalayas are the equivalent of its artificially created islands in the South China Sea, whose geopolitical map Xi’s regime has redrawn without firing a shot. Xi’s regime advanced its South China Sea expansionism through asymmetrical or hybrid warfare, waged below the threshold of overt armed conflict. This approach blends conventional and irregular tactics with small incremental territorial encroachments (or “salami slicing”), psychological manipulation, disinformation, lawfare, and coercive diplomacy.
Now China is applying that playbook in the Himalayan borderlands. The Hong Kong-based South China Morning Post, citing a Chinese government document, recently reported that China intends to build 624 border villages in disputed Himalayan areas. In the name of “poverty alleviation,” the Communist Party of China is callously uprooting Tibetan nomads and forcing them to settle in artificial new border villages in isolated, high-altitude areas. The CPC has also sent ethnic Han Chinese party members to such villages to serve as resident overseers.
Creating a dispute where none previously existed is usually China’s first step toward asserting a territorial claim, before it furtively tries to seize the coveted area. Xi’s regime frequently uses civilian militias in the vanguard of such a strategy.
So, just as China has employed flotillas of coastguard-backed civilian fishing boats for expansionist forays in the South and East China Seas, it has been sending herders and grazers ahead of regular army troops into desolate Himalayan border areas to foment disputes and then assert control. Such an approach has enabled it to nibble away at Himalayan territories, one pasture at a time.
In international law, a territorial claim must be based on continuous and peaceful exercise of sovereignty over the territory concerned. Until now, China’s Himalayan claims have been anchored in a “might makes right” approach that seeks to extend its annexation of Tibet to neighboring countries’ borderlands. By building new border villages and relocating people there, China can now invoke international law in support of its claims. Effective control is the sine qua non of a strong territorial claim in international law. Armed patrols don’t prove effective control, but settlements do.
The speed and stealth with which China has been changing the facts on the ground in the Himalayas, with little regard for the geopolitical fallout, also reflects other considerations. Border villages, for example, will constrain the opposing military’s use of force while aiding Chinese intelligence gathering and cross-frontier operations.
Satellite images show how rapidly such villages have sprouted up, along with extensive new roads and military facilities. The Chinese government recently justified constructing a new village inside the sprawling Indian border state of Arunachal Pradesh by saying it “never recognized” Indian sovereignty over that region. And China’s territorial encroachments have not spared one of the world’s smallest countries, Bhutan, or even Nepal, which has a pro-China communist government.
China conceived its border-village program after Xi called on Tibetan herdsmen in 2017 to settle in frontier areas and “become guardians of Chinese territory.” Xi said in his appeal that, “without peace in the territory, there will be no peaceful lives for millions of families.” But Xi’s “poverty alleviation” program in Tibet, which has steadily gained momentum since 2019, has centered on cynically relocating the poor to neighboring countries’ territories.
The echoes of China’s maritime expansionism extend to the Himalayan environment. Xi’s island building in the South China Sea has “caused severe harm to the coral reef environment,” according to an international arbitral tribunal. Likewise, China’s construction of villages and military facilities in the borderlands threatens to wreak havoc on the ecologically fragile Himalayas, which are the source of Asia’s great rivers. Environmental damage is already apparent on the once-pristine Doklam Plateau, claimed by Bhutan, which China has transformed into a heavily militarized zone since seizing it in 2017.
Indian army chief Manoj Naravane recently claimed that China’s salami tactics “will not work.” Yet even an important military power like India is struggling to find effective ways to counter China’s territorial aggrandizement along one of the world’s most inhospitable and treacherous borders.
China’s bulletless aggression – based on using military-backed civilians to create new facts on the ground – makes defense challenging, because it must be countered without resorting to open combat. Although India has responded with heavy military deployments, Chinese forces remain in control of most of the areas they seized nearly a year ago. So far, China’s strategy is proving just as effective on land as it has been at sea.
Netzfrauen Lisa Natterer und Doro Schreier
Netzfrauen auch auf >>> Instagram >>>>mit vielen Bildern und Informationen!
