Kennen Sie die schwer abbaubare Chemikalie PFAS? PFAS steht für „per- and polyfluoroalkyl substances“ und ist der Oberbegriff für eine Gruppe von rund 4.700 industriell erzeugten, chemischen Substanzen. PFAS werden auch «forever chemicals» genannt und gehören zu den bedrohlichsten Chemikalien, die jemals erfunden wurden. Problematisch ist, dass die PFAS sich für lange Zeit im Körper ansammeln. Die Behörden räumten ein, dass sie im Blut von bis zu 98 % der Weltbevölkerung enthalten sind. Bei Studien in Indien, Indonesien und den Philippinen wurden die toxischen Substanzen in fast allen Proben von Muttermilch nachgewiesen. Und auch in Deutschland hat jedes Kind ewige Chemikalien im Körper. Schon länger ist bekannt, dass diese Chemikalie gemieden werden sollte. Typische Einsatzgebiete von PFAS: „Coffee to go“ im beschichteten Pappbecher, Outdoor-Kleidung oder schmutzabweisender Teppich. PFAS verleihen Artikeln wasserabweisende, fettabweisende und schmutzabweisende Eigenschaften. Entsprechend finden sie sich in Lebensmittelverpackungen, Teppichen, Kleidungsstücken, Lederprodukten, Feuerlöschschaum. Immer mehr PFAS oder PFC sammelt sich im Trinkwasser. Laut den Behörden in Europa können die Chemikalien gesundheitliche Probleme wie Leberschäden, Schilddrüsenerkrankungen, Fettleibigkeit, Fruchtbarkeitsstörungen und Krebs verursachen. In den Vereinigten Staaten hat die EPA festgestellt, dass eine hohe Exposition den Cholesterinspiegel erhöhen, die Hormone, das Fortpflanzungs- und das Immunsystem beeinträchtigen, das Risiko für einige Krebsarten erhöhen und zu Entwicklungsstörungen bei Kindern führen kann. Doch obwohl auch in Europa die Tatsache bekannt ist, welche Schäden PFAS verursacht, ist die Ursachenbekämpfung gleich Null, obwohl auch hier die Menschen betroffen sind. Jetzt steht der Tag der Abrechnung. Der Chemiegigant 3M sieht sich mit einer Reihe bombenartiger Klagen im Wert von bis zu 40 Milliarden US-Dollar (58 Milliarden Euro) konfrontiert, die ein Richter als „existenzielle Bedrohung“ für das Überleben mehrerer Beklagter bezeichnete. Aber auch einige europäische Unternehmen wie zum Beispiel Solvay, Arkema und BASF sind potenziellen Klagerisiken ausgesetzt. Aufgrund der breiten Anwendung von PFAS-Verbindungen könnten neben der Chemiebranche künftig noch weitere Branchen und Unternehmen von rechtlichen Streitigkeiten betroffen sein.
Warum sind PFAS so gefährlich?
Neben ihren gewünschten Anwendungsmöglichkeiten besitzen auch PFAS Eigenschaften und Folgewirkungen, die sie für Mensch und Natur gefährlich machen: Sie sind sehr langlebig und werden nicht abgebaut, was ihnen den Spitznamen „forever chemicals“ einbrachte. Sie sind sehr mobil und verbreiten sich vor allem über Luft und Wasser. Bei der Aufnahme in den Organismus reichern sie sich an, werden also nicht abgebaut oder ausgeschieden. Schwangerschaftskomplikationen, Krebserkrankungen und Beeinträchtigungen des Immunsystems sind nur einige der möglichen gesundheitlichen Schäden, die durch die Anreicherung von PFAS möglich sind, so ein Bericht von Union-Investment.
Auf die Frage, ob auch in Deutschland Gebiete durch PFAS gefährdet oder verunreinigt sind, lautete die Antwort:
Der Einsatz von Löschschäumen auf Flughäfen wie zum Beispiel in Düsseldorf oder dem Bundeswehrflughafen im bayerischen Manching trug zur Belastung von Böden und Grundwasser bei. Aber auch das illegale Einbringen von verunreinigten Schlämmen auf landwirtschaftlichen Böden hatte weitreichende Folgen. Allein in Rastatt führte die vor einigen Jahren festgestellte Verunreinigung des Trinkwassers durch PFAS zu immensen Wiederaufbereitungskosten die – nach Abschluss aller notwendigen Arbeiten – zwischen ein bis drei Milliarden Euro betragen könnten. Neben den reinen Kosten, die durch Umweltschädigungen und Strafzahlungen entstehen können, besteht für betroffene Unternehmen auch ein hohes Reputationsrisiko. Siehe dazu auch: Besorgniserregende Studie: PFC-Problem und Chemikalie PFAS – Öffentliche Wasserversorgung voller Gefahren – Study: Public water supply is unsafe for millions of Americans
Der Tag der Abrechnung in Höhe von 58 Milliarden Dollar für 3M wegen giftiger „forever chemicals“ („ewiger Chemikalien“) steht bevor
Dem weltweit tätigen Chemiekonzern 3M wird eine jahrzehntelange Kampagne zur Täuschung der Öffentlichkeit über die Risiken seiner umstrittenen „forever chemicals“ vorgeworfen. Das Unternehmen sieht sich mit einer Reihe bombenartiger Klagen im Wert von bis zu 40 Milliarden US-Dollar (58 Milliarden Euro) konfrontiert, die ein Richter als „existenzielle Bedrohung“ für das Überleben mehrerer Beklagter bezeichnete, so ein Beitrag aus Australien, den wir für Sie übersetzt haben.
$58 billion day of reckoning looms for 3M over toxic ‘forever chemicals’ https://t.co/mnNfxZXR6Z
— The Sydney Morning Herald (@smh) February 7, 2023
Der Wall-Street-Riese bereitet sich auf ein bahnbrechendes Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten vor, das im Juni wegen der Verwendung von Per- und Polyfluoralkyl-Chemikalien, den so genannten PFAS, beginnt. In Australien sind mindestens 90 Standorte mit diesen Chemikalien verseucht, und die Behörden haben eingeräumt, dass PFAS das Blut von bis zu 98 Prozent der Weltbevölkerung verseucht haben. PFAS, die als „ewige Chemikalien“ bezeichnet werden, weil sie sich in der Umwelt nicht abbauen und jahrelang im menschlichen Blutkreislauf verbleiben, waren früher der Hauptbestandteil des beliebten 3M-Stoffschutzmittels Scotchgard, weil es die einzigartige Fähigkeit besitzt, Fett, Öl und Wasser abzuweisen.
Bei Regierungen auf der ganzen Welt hat es wachsende Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit hervorgerufen.
3M ist das größte Ziel unter einer Reihe von Unternehmen, die im Rahmen des Multidistrict Litigation verklagt werden. Das Bundesgericht hat sich dafür entschieden, das Verfahren über den District of South Carolina laufen zu lassen.
Das Mammutverfahren umfasst die Klagen von 18 US-Bundesstaaten und -Gebieten sowie von mehr als 100 Wasserversorgern, die eine Entschädigung für das Herausfiltern von PFAS aus der Trinkwasserversorgung fordern.
Darüber hinaus werden die Ansprüche Tausender von Einzelpersonen geprüft, die behaupten, durch die Giftstoffe persönliche Schäden erlitten zu haben, darunter Hoden- und Nierenkrebs.
Die Kläger fordern eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, Umweltschäden, Personenschäden und medizinische Überwachung im Zusammenhang mit der Verwendung von PFAS in wässrigen filmbildenden Schäumen (AFFF) an Flughäfen, Militärstützpunkten, Feuerwachen und Industriestandorten.
Seit der ersten Einreichung im Jahr 2018 hat sich der Fall auf mehr als 3300 Kläger ausgeweitet und ist damit der größte PFAS-Rechtsstreit, der in den Vereinigten Staaten anhängig ist.
Es wird erwartet, dass die Dokumente, die nach Jahren der Offenlegung auftauchen, an der Wall Street für Aufregung sorgen werden, da 3M mit neuen Vorwürfen konfrontiert ist, die Gesundheitsrisiken von PFAS und ihr weitverbreitetes Vorhandensein im menschlichen Blut zu verbergen.
„Die Wahrheit war, dass 3M dieses Wissen seit mehr als 20 Jahren besaß und zwei Jahrzehnte damit verbracht hat, diese wichtige Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit aktiv zu verbergen, abzulenken oder die Menschen außerhalb von 3M in die Irre zu führen“, heißt es in den Gerichtsunterlagen.
In einer Erklärung sagte eine Sprecherin von 3M, dass das Unternehmen seine Umweltverantwortung energisch verteidigen werde.
„3M hat im Zusammenhang mit PFAS-haltigen Produkten verantwortungsvoll gehandelt“, sagte sie.
„AFFF war ein wichtiges Hilfsmittel, das entwickelt wurde, um einen wichtigen Bedarf von Militärangehörigen und anderen Einsatzkräften zu decken, die mit hochgefährlichen und potenziell lebensbedrohlichen Herausforderungen konfrontiert sind.“
Zwei der berüchtigtsten Chemikalien der Familie – PFOS und PFOA – wurden in Feuerlöschschaum verwendet, aber von 3M Anfang der 2000er Jahre aus dem Verkehr gezogen.
„Es ist nicht erwiesen, dass die Exposition gegenüber PFOA und PFOS in den gegenwärtigen und früheren Mengen, die in Menschen und der Umwelt gefunden wurden, gesundheitsschädliche Auswirkungen hat“, sagte die Sprecherin.
Sie sagte, dass 3M Rückstellungen für „wahrscheinliche und vernünftig abschätzbare“ Verbindlichkeiten gebildet und Angaben zum Stand der Rechtsstreitigkeiten gemacht habe.
Einem Bericht von Bloomberg Intelligence zufolge drohen 3M aufgrund der 14.000 Klagen, die in den Vereinigten Staaten wegen der durch PFAS verursachten Wasserverschmutzung gegen das Unternehmen eingereicht wurden, Verluste in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar.
Die Autorin des Berichts, Holly Froum, kam zu dem Ergebnis, dass die Sanierungskosten über einen Zeitraum von 30 Jahren bis zu 35 Milliarden Dollar betragen könnten, und dass die Klagen wegen Personenschäden, medizinischer Überwachung und Sachschäden einen Wert von bis zu 5 Milliarden Dollar haben könnten.
„Wenn 3M, wie wir erwarten, vor Gericht gehen muss, könnte es bei den Geschworenen schlecht abschneiden“, sagte Froum.
Ihrer Schätzung nach entspricht die gesetzliche Haftung fast zwei Dritteln der Marktkapitalisierung des Fortune-500-Unternehmens in Höhe von 66 Milliarden US-Dollar, wobei die angebliche Taktik des Unternehmens im Zusammenhang mit PFAS früher mit den Waffen der Asbest- und Tabakindustrie verglichen wurde.
Da sich jede Woche neue Kläger für den Rechtsstreit in South Carolina anmelden, müssen die Anwälte noch den Umfang der Gesamtforderung angeben.
Zu der Litanei von Behauptungen über unternehmerisches Fehlverhalten, die vorgebracht werden sollen, gehört auch die Behauptung, ein Wissenschaftler habe Vertreter von 3M bereits 1979 gewarnt, dass sich die Chemikalien in Tierversuchen ähnlich wie krebserregende Stoffe zu verhalten schienen – bevor die Bemerkung aus den Sitzungsprotokollen gelöscht wurde.
Der Fall wird das Ausmaß der internen 3M-Bedenken über die gesundheitlichen Auswirkungen von PFAS zum ersten Mal öffentlich vor Gericht untersuchen, nachdem das Unternehmen jahrelang öffentlich bestritten hat, dass die Chemikalien ein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen.
Der erste Teil des Rechtsstreits wird sich mit den Fällen befassen, an denen Wasserversorger beteiligt sind, wobei eine Klage der Stadt Stuart in Florida gegen 3M die erste sein wird, die im Juni verhandelt wird.
Gary Douglas, ein Partner der New Yorker Anwaltskanzlei Douglas and London, wird die Stadt als Hauptverteidiger vertreten.
Er sagte dem Herald und The Age, die Stadt kämpfe darum, mehr als 100 Millionen Dollar zurückzubekommen, die sie für die Beseitigung der „krebserregenden“ Giftstoffe aus ihrem Wasser ausgegeben hat, die eine eindeutige chemische Signatur tragen, die zeigt, dass sie von 3M hergestellt wurden.
Douglas sagte, Stuart sei als „Bellwether“-Fall ausgewählt worden, weil er als repräsentativ für viele der anderen in dem Rechtsstreit anhängigen Fälle angesehen wurde.
„Dementsprechend wird das Urteil der Jury in diesem Fall enorme Auswirkungen haben“, sagte Douglas. „Dieser Fall stellt ein enormes finanzielles Risiko für 3M dar, sollte das Unternehmen verlieren“.
Douglas sagte, dass die Geschichte von PFAS gerade erst ans Licht gekommen sei, dass aber bereits feststehe, dass PFAS in jedem und überall auf dem Planeten Erde zu finden seien.
„Das Blut der Eisbären am Nordpol, auf dem Schnee hoch oben auf dem Mount Everest und in den Fischen in den tiefsten Teilen des Ozeans“, sagte er.
„Wir beabsichtigen, zum ersten Mal vor Gericht die gesamte Geschichte der Rolle von 3M bei der Verursachung der wahrscheinlich schlimmsten Umweltkatastrophe in der Geschichte der Menschheit offenzulegen.“
Der Fall wurde dem Richter Richard Gergel zugewiesen, der 2009 vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama für den District of South Carolina nominiert wurde.
Gergel warnte, dass „die Beklagten in einer existenziellen Bedrohung für ihr Überleben sind, wenn bestimmte Anträge nicht angenommen werden“.
„Wenn Sie die Anwälte der Kläger fragen, würden sie sagen: ‚Das ist wie eine der größten Umwelttragödien in der Geschichte der Menschheit‘, und die Anwälte der Beklagten sagen: ‚Ich trinke es flaschenweise, und es wird uns nicht schaden'“, sagte Gergel.
„Irgendwo mag die Wahrheit liegen, und wir müssen herausfinden, was es ist … ohne Emotionen, streng wissenschaftlich und mit Blick auf die Daten.“
Der Anwalt, der die Schaumstoffhersteller vertritt, Joe Petrosinelli, antwortete: „Darf ich Ihnen dazu einen Vorschlag machen, Herr Richter?“
„Sie bieten nicht an, es zu trinken?“ sagte Gergel.
„Nein, das tue ich nicht. Das tue ich nicht“, sagte Petrosinelli.
Gergel sagte, die Frage der Verursachung werde ein wichtiger Streitpunkt in dem Prozess sein, der an der Spitze der sich entwickelnden Wissenschaft über die Chemikalien stehe.
Es wird erwartet, dass der Fall internationales Echo finden wird, auch in Australien, wo Dutzende von Gemeinden durch den Einsatz der giftigen Feuerlöschschäume auf Militärbasen verschmutzt wurden.
Im Jahr 2020 zahlte die australische Regierung 212 Millionen Dollar an drei dieser Gemeinden, um eine Sammelklage beizulegen, und eine Reihe neuer Klagen ist im Gange.
Neuere Formen von PFAS sind in Verbraucherprodukten wie Make-up, Schuluniformen und antihaftbeschichtetem Kochgeschirr nach wie vor weit verbreitet. In einer Studie der Universität von Queensland aus dem Jahr 2016 wurden PFAS im Blut aller Australier gefunden, denen Proben entnommen wurden.
„Es ist davon auszugehen, dass alle Australier nachweisbare PFAS-Werte im Blut haben“, so die australische Regierung in einem Ratschlag für Allgemeinmediziner.
3M hat sich verpflichtet, die Herstellung aller Formen von PFAS bis Ende 2025 einzustellen.
Das Team der Kläger wird von Rechtsanwalt Robert Bilott beraten, einem Partner der Anwaltskanzlei Taft Stettinius and Hollister, der einen viel beachteten Kreuzzug für Gerechtigkeit im Namen einer durch die Chemikalien verschmutzten Gemeinde in West Virginia geführt hat.
Bilott sagte, er hoffe, dass der Rechtsstreit dazu führen werde, dass wichtige Informationen über PFAS, die jahrzehntelang in internen Firmenakten vergraben waren, endlich an die Öffentlichkeit gelangen würden. Er argumentierte, dass die Unternehmen für die Schäden und Kosten, die mit dieser beispiellosen Katastrophe verbunden sind, verantwortlich gemacht werden sollten“.
Die australische Regierung behauptet, es gäbe nur wenige bis gar keine Beweise dafür, dass die Exposition gegenüber PFAS die menschliche Gesundheit signifikant schädigt.
Andere Regierungen haben jedoch eindringliche Warnungen vor den Gesundheitsgefahren ausgesprochen.
In Europa haben die Behörden erklärt, dass die Chemikalien gesundheitliche Probleme wie Leberschäden, Schilddrüsenerkrankungen, Fettleibigkeit, Fruchtbarkeitsstörungen und Krebs verursachen können.
In den Vereinigten Staaten hat die EPA festgestellt, dass eine hohe Exposition den Cholesterinspiegel erhöhen, die Hormone, das Fortpflanzungs- und das Immunsystem beeinträchtigen, das Risiko für einige Krebsarten erhöhen und zu Entwicklungsstörungen bei Kindern führen kann.
Im jüngsten Jahresbericht von M wurde festgestellt, dass das Unternehmen mehrere Klagen im Zusammenhang mit seinen PFAS-haltigen Produkten anstrengt und der Ausgang schwer vorherzusagen ist.
„Ein nachteiliger Ausgang in einer oder mehreren dieser Angelegenheiten könnte unsere Finanzergebnisse erheblich beeinträchtigen“, hieß es
$58 billion day of reckoning looms for 3M over toxic ‘forever chemicals’
By Carrie Fellner February 8, 2023
Global chemicals maker 3M will be accused of a decades-long campaign to deceive the public about the risks of its controversial “forever chemicals” as it faces a series of bombshell legal claims worth up to $US40 billion ($58 billion) that a judge described as an “existential threat” to multiple defendants’ survival.
The Wall Street giant is bracing for a landmark legal trial in the United States beginning in June over its use of the family of per- and poly-fluoroalkyl chemicals, known as PFAS. In Australia, the chemicals have contaminated at least 90 sites and officials have acknowledged PFAS has contaminated the blood of up to 98 per cent of the world’s population.
Dubbed “forever chemicals” because they do not break down in the environment and stay for years in the human bloodstream, PFAS was formerly the key ingredient in 3M’s popular fabric protector Scotchgard because of its unique ability to repel grease, oil and water.
Scientific studies linking the chemicals to cancer and a slew of other health effects have given rise to mounting public health concerns for governments internationally.
3M is the largest target among a string of corporations being sued in the multidistrict litigation, which the federal court has chosen to run through the District of South Carolina.
The mammoth case has absorbed the claims of 18 US states and territories as well as more than 100 water providers demanding compensation to filter PFAS from drinking water supplies.
It will also canvass the claims of thousands of individuals alleging they have suffered personal injury from the toxins, including testicular and kidney cancer.
The plaintiffs are seeking compensation for economic loss, damage to the environment, personal injury and medical monitoring over the use of PFAS in aqueous film-forming foams (AFFF) at airports, military bases, fire stations and industrial sites.
Since it was first filed in 2018 the case has ballooned to include more than 3300 claimants, making it the largest PFAS litigation on foot in the United States.
Documents beginning to emerge from years of discovery are expected to cause angst on Wall Street as 3M faces fresh allegations of concealing the health risks of PFAS and their widespread presence in human blood.
“The truth was that 3M possessed this knowledge for more than 20 years, and had spent two decades actively hiding, distracting or misleading those outside of 3M about this important public health matter,” court filings said.
In a statement, a 3M spokeswoman said it would vigorously defend its record of environmental stewardship.
“3M acted responsibly in connection with products containing PFAS,” she said.
“AFFF was a critical tool developed to serve an important need for military service members and other responders facing high hazard, potentially life-threatening challenges.”
Two of the most notorious in the family of chemicals – PFOS and PFOA – were used in the firefighting foam but were phased out by 3M in the early 2000s.
“Exposure to PFOA and PFOS at current and historical levels found in people and the environment has not been shown to cause adverse health effects,” the spokeswoman said.
She said 3M made provisions for “probable and reasonably estimable” liabilities and provided disclosures about the status of litigation.
According to a Bloomberg Intelligence report, 3M is facing a $US40 billion threat to its bottom line as a result of the 14,000 lawsuits filed against it in the United States over water contamination caused by PFAS.
The report’s author Holly Froum found remediation costs were potentially worth up to $35 billion payable over 30 years, and personal injury, medical monitoring and property damage claims were worth as much as $5 billion.
“If 3M must face trial, as we expect, it could fare poorly with juries,” Froum said.
Under her estimate, the legal liability represents nearly two-thirds of the Fortune 500 company’s $US66 billion market capitalisation, with its alleged tactics around PFAS previously compared to those weaponised by the asbestos and tobacco industries.
With new claimants signing up to the South Carolina litigation every week, lawyers are yet to specify the size of the overall claim.
Among the litany of allegations of corporate malfeasance to be aired will be claims a scientist warned 3M representatives as far back as 1979 that the chemicals appeared to behave similarly to carcinogens in animal studies – before the comment was deleted from meeting minutes.
The case will probe the extent of internal 3M concerns about the health effects of PFAS in open court for the first time, with the company having publicly denied for years that the chemicals posed any risk to human health.
The first leg of the litigation will deal with the cases involving water providers, with a claim by the City of Stuart in Florida against 3M the first to be tried in June.
Gary Douglas, a partner at New York law firm Douglas and London, will represent the city as lead trial counsel.
He told the Herald and The Age the city was fighting to recoup more than $100 million spent on removing the “cancer-causing” toxins from its water, which bore a unique chemical signature showing they were manufactured by 3M.
Douglas said Stuart was selected as a “bellwether” case because it was considered representative of many of the other cases pending in the litigation.
“Accordingly, the jury’s verdict in this case will have enormous repercussions,” Douglas said. “This case presents an enormous risk to 3M financially should they lose.”
Douglas said while the story of PFAS was only just beginning to come to light, it was well established that PFAS could be found in everyone and everywhere on planet Earth.
“The blood of the polar bears in the North Pole, on the snow high atop Mount Everest and in the fish in the deepest parts of the ocean,” he said.
“We intend to reveal for the first time in open court the entire story of 3M’s role in causing likely the worst environmental disaster in the history of mankind.”
The case has been assigned to Judge Richard Gergel, who was nominated to serve in the District of South Carolina by former president Barack Obama in 2009.
Gergel warned that if certain motions didn’t go their way, “the defendants are in an existential threat to their survival”.
“If you ask the plaintiffs’ counsel, they would say, ‘this is like one of the greatest environmental tragedies in the history of man’ and the defence lawyers said: ‘I’ll drink it by the bottle, and it won’t hurt us’,” Gergel said.
“Somewhere the truth may lie and we’ve got to figure out what is it … unemotionally, rigorously, scientifically looking at the data.”
The lawyer representing the foam manufacturers, Joe Petrosinelli, replied: “Can I give you one thought on that, Judge?”
“You’re not offering to drink it?” Gergel said.
“No, I’m not. I’m not,” Petrosinelli said.
Gergel said the issue of causation would be a major contest in the lawsuit, which would be at the “cutting edge” of the developing science on the chemicals.
The case is expected to reverberate internationally, including in Australia, where dozens of communities have been polluted by the use of the toxic firefighting foams on military bases.
In 2020 the Australian government paid out $212 million to three of those communities to settle a class action lawsuit and a cache of new claims are on foot.
Newer forms of PFAS remain widespread in consumer products, including make-up, school uniforms and non-stick cookware. PFAS was found in the blood of all Australians sampled in a 2016 study by the University of Queensland.
“All Australians are expected to have detectable levels of PFAS in their blood,” the Australian government said in advice issued to general practitioners.
3M has pledged to stop manufacturing all forms of PFAS by the end of 2025.
The plaintiffs’ team is being advised by attorney Robert Bilott, a partner with law firm Taft Stettinius and Hollister, who led a high-profile crusade for justice on behalf of a community polluted by the chemicals in West Virginia.
Bilott said he hoped the litigation would mean critical information about PFAS that had been buried for decades in internal company files would finally be revealed to the world. He argued companies should be “held responsible for the damages and costs associated with this unprecedented disaster”.
The Australian government maintains there is limited to no evidence that exposure to PFAS significantly harms human health.
However, other governments have delivered stark warnings about the health dangers.
In Europe, authorities have declared the chemicals can cause health problems such as liver damage, thyroid disease, obesity, fertility issues and cancer.
In the United States, the EPA has found high levels of exposure may raise cholesterol, interfere with hormones, the reproductive and immune system, increase the risk of some types of cancers and lead to developmental effects in children.
M’s latest annual report noted it was defending multiple lawsuits regarding its PFAS-related products and the outcome was difficult to predict.
“An adverse outcome in any one or more of these matters could be material to our financial results,” it said.
Netzfrau Lisa Natterer
Netzfrauen auch auf >>> Instagram >>>>mit vielen Bildern und Informationen!
PFC-Skandal im Südwesten Deutschlands geht weiter – Boden und Wasser belastet
